。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次，保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，精神损害是 所产生，故本院对该费用不予支持。2、误工费：原告提交的奇翔公司与中国人寿保险股份有限公司广州市分公司2007年9月21日、2008年9月17日和2009 ...

太阳卡A款。结合天骄平安卡与金太阳卡A款保险内容，二者保险内容性质基本一致，加之平安公司天骄学生平安卡保险业务停止，应认定平安公司发行 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1999元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员陈 ...

中国平安金太阳卡A款。结合天骄学生平安卡与金太阳卡A款保险内容，二者保险内容性质基本一致，加之被告天骄学生平安卡保险业务停止，应认定被告发行的 不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某甲损失x ...

住（略）。 委托代理人邓建和，上海市天易律师事务所律师。 原审被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市X路X号。 负责人李某乙，总经理。 委托代理人 事宜的协商过程，故不清楚跃星公司2004年4月19日支付的人民币2万元的性质。 针对上述争议焦点跃星公司认为：李某波死亡后，跃星公司即将 ...

徐某某于知晓合同被解除后，才诉讼追认该保险合同的效力，但已无法使该保险合同的效力性质发生改变。原审法院认定该保险合同有效，本院不予认同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员陈俊 代理 ...

提某相关病历材料，经审核认定被保险人所患疾病不构成新华人寿保险股份有限公司《健康天使重大疾病保险条款》的重大疾病条件（被保险人所患为陈旧性心肌梗死，条款约定为急性心肌梗塞）。2008年8月27日，王某向中国保险监督管理委员会北京监管局办公室投诉，也通过北京保险行业协会“保险合同纠纷调解委员会” ...

民事判决书 (2009)渝五中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司永川支公司。 负责人：xxx，经理。 委托代理人：秦某。 委托代理人 的，该条款不产生效力。保险人的上述说明义务是由保险合同的性质决定的，法律不但规定了保险人的说明义务，同时对免责条款强调要“明确说明”，显然 ...

律师。 委托代理人尹岚，北京市天睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县X路X号。 法定代表人孙某，总裁。 委托代理人胡 万元及自2007年1月5日起至款项付某之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由新华人寿公司承担。 新华 ...

X日出生，保险索赔代理公司经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区X路X号。 诉讼代表人：金 的格式条款合同，在对“殴斗”一词的理解上应作有利于上诉人的解释，不应作不适当的扩大；殴斗的恶意大于带有防卫性质的“互殴”行为，如不能推定 ...

才理赔不生效，新华公司应对原告意外受伤理赔。鉴于某案保某合同的性质和原告受伤的情况，本院酌定理赔数额6000元。被告邮政局受托代被告新华公司办理保 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告孔某和被告新华人寿保某股份有限公司焦作中心支公司均担。 如 ...