等提供质押担保，质押财产净值为６０６万元。２００２年４月１１日，双方到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了质押登记，海南中行领取了证券质押登记证明 ，合同签订后，海南中行通知了债务人杨凌公司及担保人，故该债权转让合同符合合同法第８０条的规定，应依法确认有效。信达海口办取代海南中行成为债权人。 ...

的70%为宜;关于用电户即本案被告冉某己的责任问题，按照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条供电合同的履行地点，按照当事人的约定，当事人没有 案件受理费2076元，由被告重庆市黔江区供电有限责任公司承担1446元，由被告中国电信股份有限公司黔江分公司承担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第６１、７４ １．本案申诉人与被诉人对合同所适用的法律没有作出选择，而该合同是在中国哈尔滨签订的，鉴于此，根据与合同最密切联系原则，仲裁庭选择适用合同签订地 ...

委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《某生物工程有限公司合资 办理专利权转让手续就等于未转让“专有技术”，就是未履行入资义务。根据技术合同法实施条例，专利申请提出以后，公开以前，当事人之间就申请专利的发明创造所 ...

．3条规定提供合作条件，保证合作公司之厂房使用权； 办理为设立合作公司向中国有关主管部门申请批准、登记注册、领取营业执照等事宜； 协助办理合作公司建设期所 被申请人转让土地使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条关于不可抗力应为订立合同时不可预见、对其发生或后果不 ...

久，这一事实本身也足以证明合同已经受阻。被申请人指出：我国《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人 大麦屿锚地。根据以上事实，仲裁庭认为，被申请人于1996年10月20日与中国××油运公司大连分公司签订《程租液化气船合同》，属于申请人于1996年10月 ...

对机床进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司， 进行，导致申请人不能最终验收机床和使用机床。 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条的规定：另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望的 ...

，于1998年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《中国 (关于产品造成人身财产损害时，产品销售者的民事责任)之规定、《中华人民共和国经济合同法》第12条和第17条(产品购销合同中应当具备质量条款等)之规定、 ...

关于上述成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定 情况下，就将英国客户退回香港的货物又退回中国××港，这种做法是不适当的。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行 ...

扩大此部分业务”。仲裁庭认为，由合营一方派出的合资公司的董事长，不能等同于中国国有企业的董事长。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第35条第1 也较大。根据《中华人民共和国民法通则》第113条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第21条和合资合同第43条的规定，当事人双方都违反合同或有过失 ...