公司”向仲裁委员会提交了答辩材料。 而被申请人及“山西省太原市××贸易公司”均未按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年10月1日起施行文本，以下 签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效 ...

地址：中国山西省太原市xx路xx号 法定代表人：魏xx 被申请人：（略）.S.L 地址：（略） 法定代表人：（略） 中国国际经济贸易仲裁委员会（原名“中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会”，后改名，以下简称“仲裁委员会”）根据申请人中国出口商品基地建设某公司与被申请人（略）.S.L分别于2000 ...

了结。 4．本案合作公司实际上不具备企业法人资格。 根据中华人民共和国工商局、对外贸易经济合作部关于进一步加强外商投资企业审批和登记管理有关问题的通知第6条、 均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被申请人 ...

。 法定代表人：于某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴津涛，中国对外贸易运输(集团)总公司法律部副总经理。 委托代理人：王鹏，至大律师事务所律师。 外运公司为证明货物已经交付给朝鲜真诚公司的事实，向天津市高级人民法院提交了中国铁道部向朝鲜铁道部门关于某案货物去向的查询电报以及朝鲜铁道部门的复电 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××公司于1994年6月14日签订的编号 2.申请人称，双方在x和x两份售货确认书中约定：合同标的物在中国某地交货，货到后发生的仓储、运输费用由被申请人承担。但仲裁庭经 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人１９９２年４月３０日签订的合同中的仲裁条款和申诉人 １．本案申诉人与被诉人对合同所适用的法律没有作出选择，而该合同是在中国哈尔滨签订的，鉴于此，根据与合同最密切联系原则，仲裁庭选择适用合同签订 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会)上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××公司于1994年6月14日签订的编号为 号售货确认书规定：销售数量为x公斤，总金额x美元，价格条件为FOB中国某地，装运期为x公斤7月10日交货；x公斤7月25日交货 ...

日作出《“南京”轮航次租船协议争议案管辖权决定》，决定如下： 1．中国海事仲裁委员会对本案具有管辖权； 2．出租人与承租人之间关于“南京”轮租船协议 ××国际货运公司为同一公司的两个不同名称。承租人于1994年向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出成立公司的申请，该部在（1994）外经贸函第X号文所 ...

内地并无外贸代理权。根据1991年8月29日发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》第1条的规定，在中国内地从事外贸代理的公司、企业（代理人）必须在批准 合同的后果应各自承担。 3．申请人称这些协议项下的代理是一般性代理。鉴于中国实施外贸经营权与外贸代理制是强制性的制度，当事人不能规避该法律规定，把本身 ...

履行上述合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁 的销售货物数量与价格的证明、被申请人提交的1998年4月3日中国医药对外贸易辽宁公司关于硫酸软骨素价格走向的证明、双方当事人各自提交的自1997年6 ...