损失不属于间接损失，是给第三人(巴东电力公司)造成的直接经济损失，在保险条款中，没有对间接损失作明确的定义和解释，应作出对原告有利的 第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告袁某某机动车交通事故责任强制险保险金2000元、第三者责任险保险金6460.80元， ...

被告提出的追加责任方车主以及责任车辆的交强险和商业险的保险公司参加诉讼，本院认为，依照双方所签定的保险合同，原告有权向其主张权利，其向原告赔偿后，依据《中国平安财保协议机动车辆保险条款（2009）》第二章第二十四条的规定取得代位求偿权，有权向此次交通事故的责任方 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)姜某某，男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人姜某某保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（ ；退一步说，即使需要理赔，也应当按照交强险与商业第三者责任保险之间的比例进行，故请求判令撤销原审判决认定损失金额x.8元中的 ...

某某，女。 委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王某某、原审第三人周某甲、周某乙 原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据保险合同免责条款约定，精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，且交强险赔偿额中已含精神损害抚慰金x元 ...

负担本案诉讼费。 上诉人平安保险北京公司原审辩称：我公司对保险合同效力以及郑某某发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同商业第三者责任保险条款第四条第（ 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百一十六元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审 ...

由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告屈某在其公司投保了交强险、商业险和第三者责任险，现保险公司同意根据保险合同条款先对投保的车辆 限额范围内先行支付皖x号“解放”牌重型半挂牵引车、皖x挂号半挂车理赔款。理赔款不足x.92元的由被告张某丁在此后的十日内补足赔偿给原告谢某 ...

为田某某死亡赔偿后，向平安保险绥中支公司申报理赔，平安保险绥中支公司对11万元强制险予以赔偿，对余款6.6万元拒绝由第三者商业保险赔偿。该判决认为，刘某 进行书面或口头的解释说明，因此，该格式免责条款无效。故判决：平安保险绥中支公司给付刘某第三者商业保险金x元。案件受理费1450元，邮寄送达费120元 ...

财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人赵某，总经理。 委托代理人郭某，该公司理赔部员工。 原告吴某与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安保险 及利息的依据。 围绕争议焦点，原告举某如下：1、交强险保单及缴费单据、商业全险保单及缴费凭证，证明某故受损是在赔偿范围内；2、 ...

）；证明被告赔偿原告郑州市郑汴水务有限公司赔偿金x.48元，首先交强险赔偿x.67元，商业险赔偿x.81元。 经庭审质证，依据有效证据和双方当事人的陈述 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州市郑汴水务 ...

某某，男。 委托代理人闻某某，男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐某某保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010） 判决由徐某某承担，故不属理赔范围；另，根据驾驶人员在交通事故中所负的事故责任比例，保险公司在商业第三者责任险及车辆损失险中承担70%的 ...