日，上海市新闻出版局出具沪新出出[2003]X号《关于浦东电子出版社出版〈2002年中国问题报告〉及相关出版问题的报告》，就对浦东电子出版社出版《2002年中国 4月的图文版及2002年8月的简明版的原创作品著作权及编辑作品著作权，其中原创作品著作权部分的文字为1160千字。 在本案庭审后，金某取消了 ...

受理后依法组成合议庭，于2005年7月25日公开开庭进行了审理。原告天年生物(中国)有限公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告广州和乐生物科技有限公司经本院合法传唤， 被告在其《和乐健康睡眠系统》宣传资料中使用的五幅图片和部分文字侵犯原告上述作品之著作权；3、判令被告立即停止侵权行为；4、判令被告在《 ...

）事务所（略）。 原告黄某乙、王庆祥诉被告中国文采声像出版公司（简称文采公司）、胡某某、丁某某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 提到“我的福贵人生涯，就这么稀里糊涂地结束了……”。 对于上述抄袭指控，本院认为，上述文字均是对客观事物的记载，如第6（21）处系简洁客观地描述二格格 ...

的署名由甲乙双方协商确定，编写者享有署名权，整体著作权归乙方享有；本系列教材内容应符合中国教育部的英语课程标准要求及河北省教育厅制定的本系列教材 倍夺分公司系3920产品之生产者，播放外语录音的同时在产品显示屏之上显示相应文字内容为该产品主要功能之一；网址为www.abc-x.com的网站所载73个 ...

某某，董事长。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯汇编作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第 ；2、原审判决对涉案期刊著作权归属于中国食品杂志社的认定是错误的；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为计算 ...

年5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。北京 作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...

公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方（即中国版权保护中心）支付著作权使用费总计x元。”但维普公司未向法院提交其已按照协议约定 并无不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 ...

年5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。数学 作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...