应首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。” 根据 x元； 3．本案仲裁费共计人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付了该笔费用，被申请人因此应向申请人支付人民币×××元，以补偿 ...

月7日与被申请人租方签订的定期租船合同中的仲裁条款，于1995年7月7日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付所欠租金及有关费用x． 日止的利息，并要求租方承担船方的律师费6000美元及其利息，以及本案的仲裁费。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定受理了本案，并于1995年8月28日将仲裁申请书 ...

中国海事仲裁委员会根据申请人船方与被申请人租方致仲裁委员会的传真中达成的仲裁协议，以及船方1996年1月6日提交的书面仲裁申请，于1996年2月6 美元。 船方选定宋迪煌先生为仲裁员，租方选定林钧鑫先生为仲裁员。仲裁委员会主任按仲裁规则的规定选定高隼来先生为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的 ...

的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该委员会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。 68元，以上利息共计人民币x．84元，由被申请人支付给申请人。 6．仲裁费用 本案仲裁费共计人民币×××元，应由申请人承担20％，即人民币×××元；被申请人承担 ...

协议中的仲裁条款，于1994年8月29日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求裁决租方支付船方所属的“岳阳”轮租金余额x美元及其利息。 船方 主任根据仲裁规则第十六条的规定代租方选定孟于群先生为仲裁员，并根据仲裁规则第十四条的规定选定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三名仲裁员组成的 ...

的仲裁条款，就“玛丽娜·茜”轮滞期费等争议于1995年7月13日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付滞期费x．43美元、装港延迟损失6389美元， 方要求仲裁庭应毫不延误地审理本案。 在审阅了双方的材料和申述后，并根据《仲裁规则》第39条第2款关于“对当事人提交的各种文书和证明材料，仲裁 ...

并于庭后在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一、案情与争议 申请人与被申请人于1999年4 日，运费率为40美元／公吨x；合同所产生的任何争议提交中国海事仲裁委员会解决，适用中国法律。合同签订后，被申请人于1999年4月19日致函申请人， ...

中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人天津××国际货运代理有限公司（以下简称申请人）与第一被申请人××船务有限公司（以下简称第一被申请人）于1998年9月1 航次租船确认书，规定由被申请人提供船舶，承运申请人提供的x吨铝矾土从中国连云港到法国卡隆特（x）港。合同有关条款如下： 1．CGO： ...

中国海事仲裁委员会根据申请人承拖方1995年4月4日的书面仲裁申请以及承拖方与第一被申请人被拖方1993年6月21日签订的拖航合同中的仲裁条款， 月28日向被申请人发出了开庭通知，但被申请人未出庭也未说明不出庭的理由。仲裁庭根据仲裁规则第二十九条的规定，对本案进行了缺席审理。庭后，承拖方提交了补充陈述 ...

中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人福建省××总公司（以下称申请人）与被申请人大连××企业有限公司（以下称被申请人）于1995年3月11日签订的“于 申请书，受理了上述合同项下产生的租金争议案。根据仲裁规则第63条的规定，本案适用简易程序。 1997年10月16日，由于双方当事人未在规定 ...