)作为保险人与被保险人南海中行(乙方)签订《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，约定由于购车借款出现下列原因，未能履行《贷款合同》规定的还款义务，造成乙方损失， 南海支公司承担第一审查义务，其审查情况属实，才能向陈小蕾签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》，南海中行才据此向其发放贷款。根据刑事 ...

同日，中国银行北京市分行（现已变更名称为中国银行北京市王某井支行，以下简称中行王某井支行）与解某某、首创公司签订《汽车消费担保借款合同》1份，约定由解某某向 均未向首创公司偿还上述欠款。 上述事实，有首创公司提供的购车合同1份（含担保书）、汽车消费担保借款合同1份、垫付款凭证2份、车辆购置收据2张、解 ...

跟这个公司比较熟，让被告做为担保人，此车并非是原告一人购买；3、中国银行个人业务凭证1份，证明合伙人有还款义务，被告于2007年9月15日汇给蒋 等事项，订立书面协议。”根据上述法律规定，原告是购买装载机的出资人，被告是买卖合同中购车人的担保人。原告的证据与被告提供的书面帐页及证人证言对比，原告的证据 ...

但认为与本案缺乏关联性，也看不出洛兹公司为隆兴公司承担了保证责任；购车借款担保合同系洛兹公司在第二次庭审中提交的，隆兴公司经本院合法传唤未到庭 认为：虽然洛兹公司提供的现有证据无法证明其与隆兴公司之间签订过书面汽车买卖合同，但根据洛兹公司提供的20份机动车销售统一发票及机动车注册登记信息等证据，可以 ...

2003年1月16日，伍某某以自己在耒阳市的私有门面向中国银行耒阳支行抵押贷款x元给耒阳市运输公司购车。嗣后，耒阳市运输公司按伍某某与银行约定的10年还款 利息外，未再支付利息。 原审法院审理认为，伍某某与耒阳市运输公司之间形成了借款合同关系。耒阳市运输公司应当按照耒运（2002）第X号文件的约定，于 ...

受损车辆的能力和资格。第四组：1、原告李某甲在中国银行的个人购车借款合同1份；2中国银行车站支行的证明1份。该组证据拟证明原告李某甲在等待 保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定,第三人保险公司对原告李某甲在财产损失4000元的范围内承担赔偿 ...

××支公司诉称，2003年5月30日，被告唐a与中国银行杭州市C支行（以下简称贷款银行）签订借款合同1份，借款A币（币种下同）525,000元。被告唐a为 尚欠170,561.82元，由原告获得向被告唐a追偿的权利。由于被告唐a购车实际用于被告B公司生产所用，以上被告唐a的欠款应由B公司担保归还。上述 ...

X街道办事处福兴居民委员会(下称福兴居委会)、东营经济开发区管理委员会(下称管委会)借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中心支行 石某当日将该款汇往黑龙江依安县进行购车。上述事实有双方当事人陈述、东营市工商银行东营区办事处与华银公司的借款合同在卷为证。1993年12月30 ...

，根据调查情况决定是否承保保证保险。2、协助郑某亚飞公司为贷款所购车辆办理抵押权为中行开发区支行或人保河南省公司营业部的抵押登记、公证等相关法律 机动车辆消费贷款合作补充协议》，中行开发区支行与郑某某之间签订的《中国银行汽车消费借款合同》，郑某某与人保河南省公司营业部之间签订的《机动车辆消费贷款保证 ...

的《机动车辆消费贷款合作协议书》、中行开发区支行与黄某乙之间签订的《中国银行汽车消费借款合同》、黄某乙与人保河南省公司营业部之间签订的《机动车辆消费贷款保证保险单 及利息，其中包括购车时向亚飞公司交纳的保证金x元，但黄某乙未举证证明保证金的性质、用途，不能认定保证金可用于冲抵贷款本息，借款合同中未约定 ...