，而且申诉人系中方企业，却以港方身份将资金投入到被诉人与上海××食品厂组成的合作公司，这是违背我国法律规定的。因而协议书无效，被诉人应立即返还申诉人人民币56 我国法律的有关规定的。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第7条规定，中外合作者在合作期限内协商同意对合作合同作重大变更的，应当报审查批准机关 ...

。 被告鸣泉俱乐部为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、《装修合同》(1999.09.27)。 2、《关于所有费费用扣减工程款的函》(2002.09 被告鸣泉居度假村为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、关于中外合作经营广州辰达东方国际俱乐部有限公司合同、章程的批复(1994.8.12)。 2、 ...

，而且申诉人系中方企业，却以港方身份将资金投入到被诉人与上海××食品厂组成的合作公司，这是违背我国法律规定的。因而协议书无效，被诉人应立即返还申诉人人民币56 我国法律的有关规定的。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第7条规定，中外合作者在合作期限内协商同意对合作合同作重大变更的，应当报审查批准机关 ...

WP公司以吉化公司和淞美公司为共同被告起诉至原审法院，称淞美公司在生产经营过程中，与吉化公司互相串通，共同采取提高原材料价格，为其他企业承担不合理费用 在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。 淞美公司上诉称本案应为中外合作经营合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷，该上诉理由并无法律根据。淞美公司作为原审 ...

及备案手续。协议签订后，钱柜公司支付冠德丰公司人民币113万元，并按合同规定购置了专用厨房设备，对酒楼进行装修改造，制作专项印刷品，广告牌等。2000 规定，本院不予支持。双方未依法注册合作经营企业，故不适用《中外合作经营企业法》。但双方的合作经营合同关系适用我国关于民事合同关系的法律规范。双方签合作 ...

本案的案由是企业承包经营合同纠纷。而该承包经营的公司是一间中外合作企业。因此，在审理本案时，还应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其相关规定 四位管理人员所领取的工资是作为公司的集体收益。而被上诉人每月均要按承包合同约定支付承包款，此外，上诉人又以支付工人为名向被上诉人索取其他利益，显然是没有 ...

(4)确认双方于1995年6月1日和1995年10月1日所签订的借贷合同无效；(5)珠江公司、番港公司承担本案的诉讼费用。 经审理查明: 1993年8 番港公司的合作经营合同纠纷作为反诉。 另查明，飞龙公司是由番禺农工商联合企业总公司、杭州德清飞龙蛇业发展总公司、美国联合企业有限公司共同投资成立的中外 ...

称爱得乐公司)因与被上诉人黄某某、新京银器礼品有限公司(下称新京公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第X号民事判决， 民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

WP公司以吉化公司和淞美公司为共同被告起诉至原审法院，称淞美公司在生产经营过程中，与吉化公司互相串通，共同采取提高原材料价格，为其他企业承担不合理费用 。吉化公司作为原审被告，无权变更WP公司的诉讼请求，故其关于某案应为中外合作经营合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷的上诉理由，不应予以支持。WP公司与吉化公司 ...