某甲、被告陈某某、被告阙某乙和宜昌市平湖药业、李江涛、齐克新签订股权转让协议；10、2003年10月19日阙某甲、陈某某和阙某乙的股东会 原告魏某某、原告苏某某和被告阙某甲签订的投资合同的目的是设立中外合资经营企业平湖药业，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条的规定，合营各方签订的合营协议 ...

： 1993年6月12日，融发公司与电影公司签订了一份《中外合资哈尔滨银都欢乐园有限公司经营合同》，其主要内容为：1、合营公司投资总额为3，200万元 ：“融发公司至今投资未能到位，造成该合资项目长期停滞，港方对于解约退出或将其股权转让的建议拒绝答复，现申请对银港公司进行清算。”同年9月23日，省 ...

请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十 格瑞公司与山东国强五金制品集团有限公司经营合同纠纷案反映出来的格瑞公司在转股前有未批露的债务，并不影响股权转让的效力，也不能在本案中作为对抗高 ...

2月，猴王焊材公司原股东猴王集团公司退出，其所持百分之六十五的股权转让给海南智亿技术有限公司，海南智亿技术有限公司依法成为猴王焊材公司的新股东 万元、利息200万元。 另查明，先达公司是一家以生产、销售焊丝为主营业务的中外合资经营企业，由仙桃市锻压件厂、香港永达国际贸易有限公司于1994年3月共同出资 ...

2000年度东海公司联合年检报告书各一份，以证明股东各方出资均已到位，东海公司股权变更后经营正常； 4.江苏省镇江市中级人民法院(2002)镇民三初字第X号民事判决书 法律另有规定的，适用其规定。本案所涉股权转让合同的标的为在我国内地设立的中外合资经营企业的股权，合同履行地在中国内地。因此，本案所涉的 ...

下，以虚假的国内普通居民身份作为股东申请工商登记的行为已经违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第六条之规定，导致原告、被告达成的股东入股协议及公司 下的股东优先购买权，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生股权转让的效力。据此，本院确认金利达公司的股东仍旧为招 ...

，1986年11月15日，外企服务公司作为中方与外方庆新私人公司就共同投资设立中外合资经营企业幸福大厦签订一份合资建造经营北京幸福大厦《合同书》及《章程》。《 不正当影响，合同是当事人自愿签订的，并且明确约定了对价即菱信租赁公司等签订《第三次修订协议》，对中远运输公司与外企服务公司股权转让给予了同意。 ...

，1986年11月15日，外企服务公司作为中方与外方庆新私人公司就共同投资设立中外合资经营企业幸福大厦签订一份合资建造经营北京幸福大厦《合同书》及《章程》。《 不正当影响，合同是当事人自愿签订的，并且明确约定了对价即菱信租赁公司等签订《第三次修订协议》，对中远运输公司与外企服务公司股权转让给予了同意。 ...

，被上诉人的诉讼请求无事实依据。首先，依据1993年三方签订的《中外合资经营广东金川药业有限公司合同》，可知，被上诉人认缴15%的金川公司的股本金；而根据1994年 主体不适格而归于合同无效的主张，没有法律依据。不仅否认《协议书》中由上诉人收购股权有些不合常理，也与一般意义上的或正在股权转让不同。但是 ...