原审原告）某某。 委托代理人胡洁，北京市德恒律师事务所律师。 上诉人范某因租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 2005年6月10日至2007年6月9日。合同到期后，范某未腾房。该房经北京市规划委员会认定为临时建筑，应当予以拆除。现起诉要求范某将西城区X街 ...

34万元整，2009年租金为35万元整，2010年租金为38万元整。2011年起执行原合同。”昱源公司于2008年4月8日、4月28日分两次向华泰 系未取得建设工程规划许可证所建设的房屋，亦未办理临时建筑手续，违反相关法律规定，所以双方签订的房屋、场地租用合同为无效合同，故被告反诉请求仅确认合同无效， ...

堵门等手段无理阻止原告搬运货物，致使原告的机器、设备无法运出，为此原告不得不临时雇人看守厂房，同时导致原告与第三方签订的《旧设备转让协议》无法履行，造成原告重大 定金x元，充抵第一年房租，合同签订后，甲方电到位后，乙方进场装修之日起45天免租。另合同载明租赁房屋为临时建筑，无正规报建手续，属违章建筑。 ...

通道改为门店。鉴于以上违章原因，张掖市规划局于2009年10月26日向被告蒋某发出关于限期拆除临时建筑的通知一份，通知要求蒋某立即无条件拆除违章建筑 。 【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

苑项目部未提交答辩状。 被告商丘市人事局辩称：1、市人事局与原告没有建筑合同关系，原告应向东良建筑公司主张权力。2、只要工程质量合格，且在其不能 责任公司兴才苑项目部是被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司的内部临时机构，其一切民事行为后果由设立人平顶山市东良建筑安装有限责任公司承担。被告商丘市人事局只 ...

B段一直未能交付，所产生的看护费，被告东良建筑公司应予承担。被告兴才苑项目部是被告东良建筑公司的内部临时机构，其一切民事行为后果由设立人东良建筑公司 项目部承包行为的法律后果。整个施工过程均证明答辩人与上诉人存在建筑合同关系，上诉人称承包未授权，与答辩人所签订合同无效等无事实和法律依据。2、合同约定， ...

简称古槐街小学）、许昌市魏都区建设动迁服务中心（以下简称动迁中心）房屋拆迁合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院2006年12月5日作出的(2006)许民一 ，许昌市整体规划进行建设的事实存在，政府扩建道路，学校扩建校园，包括建设临时建筑均按照政府统一规划实施，各项审批手续齐全。原审经查明事实，驳回苏 ...

（略）。 上诉人贵州安厦房地产开发公司(以下简称安厦公司)因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院作出的(2001)南民初字第X号民事判决，向 共计十一间，该房始建于1953年，改建于1969年，产权登记在何明远名下。该房附有临时建筑面积7.75平方米(1969年修建)，另附有产权性质待定的 ...

的荒滩地其中2.3亩分三次租赁给任某，任某在此土地上修建了20余间临时建筑租赁给他人。 原审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。宏华建筑公司全 出租牟利，行为构成侵权，应承担侵权责任某理由不能成立。原审判决定性有误，应属合同纠纷，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持， ...

建设。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。经上海市杨浦区城市规划管理局行政处罚决定书确认，系争房屋为临时建筑，且使用期限届满，原告将 实际占用该房并已经获取利益，应当支付相应的房屋使用费，具体金额由法院按租赁合同的约定酌情确定。被告要求返还押金的辩称理由,未提供可查证据，故本院 ...