对出庭人员叙述有误，举证、质证过程叙述不完善，对土地性质及三原告主体认定有误；2、认定承包期为十年与事实不符，证据不足。3、对承包土地的性质认定 争议应由人民政府处理。请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 三被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，我方举证可以证实上诉人的土地承包期是从94-04年，上诉人自 ...

某某使用嘉慧苑房屋。一审诉讼期间，霍某某将剩余房款交至本院。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利， 协议无效的诉讼请求，故本院对赵某某该项上诉理由不予采信。 赵某某关于本案主体认定错误的上诉理由，本院认为，《购房协议》系赵某某与霍某某签订，故 ...

证明其已经获得业主大会授权，九台业委会没有诉讼主体资格，一审法院诉讼主体认定错误。2、一审法院认定鸿图公司侵犯业主公共利益没有事实根据。业主不交费， ，九台业委会承担诉讼费。 九台业委会服从一审法院判决，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鸿图公司上诉请求，维持原判。 本院经 ...

许某某的名字，并将篡改的租房协议书交工商部，申办营业执照。原审将非诉讼主体认定为诉讼主体，并将履行义务判令给不是该民事法律关系的申请人承担，是 ，应予再审纠正。据此，本院于2001年8月12日指令安源区人民法院再审。 再审认定：萍乡市天主教爱国会与许某某签订房屋租赁协议书(许某某与周某某均在场)，约定 ...

系上诉人的职工等。3、适用法律错误。汽车代销协议明显是个人行为，原审在主体认定上有误。王某某的收车行为完全是个人行为，上诉人并未授权王某某代表公司 ，故与举证制度的立法精神与原则并不相悖。综上，原审审理程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

这些事实足以证明被上诉人的行为构成了对上诉人商标专用权的侵犯；（二）一审判决认定被上诉人不构成侵权没有法律依据：被上诉人的行为会造成消费者的误认；上诉人对阀体的 为目的的，这些事实足以证明被上诉人的行为构成了对上诉人商标专用权的侵犯。 关于主体认定一节，经查，上诉人原名上某液压件一厂，于2006年3月 ...

被上诉人未提供其在专利权人变更之前享有诉权的有效证据，故一审对被上诉人的诉讼主体认定不清。2、被控侵权产品是丹阳市华日照明器材有限公司（以下简称华 诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中的举证 ...

原审被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 公司、企业人员受贿事实：2001年春节前至2004年春节后期间，被告人王 刑事处罚。 宣判后，河口区人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是：一、主体认定错误。虽然被告人所属的上级单位中国石化胜利石油管理局审计处与中国石化胜利 ...

洪霞出庭履行职务，原审被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 公司、企业人员受贿事实：2001年春节前至2004年春节前期间，被告人 刑事处罚。 宣判后，河口区人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是：一、主体认定错误。虽然被告人所属的上级单位中国石化胜利石油管理局审计处与中国石化胜利 ...

，原审被告人谭某某及其辩护人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 公司、企业人员受贿事实：2001年春节前至2004年春节前期间，被告人 刑事处罚。 宣判后，河口区人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是：一、主体认定错误。虽然被告人所属的上级单位中国石化胜利石油管理局审计处与中国石化胜利 ...