后原告向被告报案的事实。 被告中华联合财产保险股份有限公司襄城支公司为支持自己的主张，提供的证据材料是交通事故损害赔偿调解书两份、协议书两份，证明胡德志 确认本案的审理焦点为：原告要求被告赔偿x元的理由是否成立。 关于原告要求被告赔偿x元保险金的主张是否成立的问题。本院认为，原告所雇用的驾驶员刘申民 ...

公众提供其享有著作权的小说《毕业》，侵犯了其享有的信息网络传播权。上述主张是否成立，要看西陆公司在上述传播过程中从事了什么样的行为，而对该行为 上是否属于“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权”以及西陆公司是否有“接到权利人通知未按规定删除相应内容”两个条件。对于第一个条件，张某提出 ...

2003年、2004年销售了库存“老猎头”白酒的情况下，本院对于各原告的上述主张不予支持，仅对被告八达岭公司于2003年、2004年销售“老猎头”白酒的事实 八达岭公司自涉案商标转让之后便无权生产及销售“老猎头”白酒的主张，本院认为，该主张是否成立的关某在于如何理解该协议的第二条。鉴于双方当事人对于该 ...

、施工草图、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 第一，关于本案是否应当中止审理的问题。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 申请日前已经公开生产和销售，即上诉人以在先设计进行不侵权抗辩的主张是否成立的问题。 在先设计是指外观设计专利侵权诉讼所涉及的外观设计专利权申请 ...

2003年、2004年销售了库存“老猎头”白酒的情况下，本院对于各原告的上述主张不予支持，仅对被告八达岭公司于2003年、2004年销售“老猎头”白酒的事实 八达岭公司自涉案商标转让之后便无权生产及销售“老猎头”白酒的主张，本院认为，该主张是否成立的关某在于如何理解该协议的第二条。鉴于双方当事人对于该 ...

鉴定无法进行。在此情况下，只能根据原、被告双方的举证责任来认定各自的主张是否成立。原告认为被告的技术不合格，主要提供了其送检的6份测试报告，及 被告返还技术转让费90万元应予支持，但原告不得再按配方生产降解母粒。涉案合同成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国 ...

公司通过购买整车进行了证据保全，并据此要求赔偿购买侵权车辆费用x元。该主张是否成立，应考虑以下因素：一、本案所涉专利为“农用三轮车双并联液压装置”，即 上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持 ...

、施工草图、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 第一，关于本案是否应当中止审理的问题。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 申请日前已经公开生产和销售，即上诉人以在先设计进行不侵权抗辩的主张是否成立的问题。 在先设计是指外观设计专利侵权诉讼所涉及的外观设计专利权申请 ...

公众提供其享有著作权的小说《毕业》，侵犯了其享有的信息网络传播权。上述主张是否成立，要看西陆公司在上述传播过程中从事了什么样的行为，而对该行为 上是否属于“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权”以及西陆公司是否有“接到权利人通知未按规定删除相应内容”两个条件。对于第一个条件，张某提出 ...

封条”是否为相同的技术特征。3.惠民公司有关公知技术抗辩的主张是否成立。 二审庭审中，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审未发现新 人关于“防撞块”没有密封作用，与“密封条”为不同的技术特征的上诉理由不能成立。一审判决认定上诉人惠民公司生产的产品落入涉案专利的保护范围，其行为构成 ...