被告人吴某甲、被害人吴某交友并未违反法律的规定，被害人吴某与范某某交友是自愿、正常的，被害人吴某对本案的发生无过错，故本院对上述辩护理由不予采纳。对 理由与查明的事实相符，本院予以采纳，提出的犯罪情节显著轻微,要求对三被告人免除处罚与法律的规定相悖，不予采纳。 本院鉴于被告人吴某甲、徐某己、徐某丙、侯 ...

的事实没有提出异议，其辩护意见是：1、起诉书指控被告人黎某甲构成非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪主体，证据不足；2、被告人和王力强及洋坑组的村民均 存在过错，而是已触犯刑律，依法应负刑事责任。辩护人提出被告人的行为属于少批多伐问题，且无主要过错的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。 本案鉴定人汤钦 ...

。李庆忠在车主栏签名，常某在货主栏签字（陈某某对协议上常某的签字无异议，表示可以代表其本人），中介方由范某某签字并加盖了丰县范某某配货站 作为承运车辆，导致货物被骗，其主观上过错显而易见。 再次，本案在居间合同订立之后，实际货运合同的当事人是托运人和承运人，也即两被上诉人和犯罪嫌疑人李庆忠等。上诉人既 ...

、侯某某、刘某乙、刘某丙诉称，由于某告人刘某丁的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，要求被告人刘某丁赔偿死亡赔偿金（略）元、丧葬费（略）.5 某癸死亡结果的发生，本案进一步演变为刑事案件完全是由于某某丁的行为造成，被害人刘某癸在本案中并无过错。故辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。 4、关于某事责任 ...

生前，受害方和犯罪嫌疑人陈某雄等均为防止对方侵害而聚集多人并准备凶器，主观上均有伤害对方之故意。受害方易某庚、颜某某、谭某某等人在被告人邢某、犯罪 被告人邢某、杨某在共同犯罪中所处的地位、作用以及邢某具有投案自首和杨某系累犯之法定从轻与从重处罚之情节，并考虑到受害方具有重要过错的事实，依照《中华人民 ...

，佛山市城南派出所有案底记录可以证明该事实；(三)萧某某纠集陆某甲一伙引发此命案的犯罪事实己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七 负全部责任的上诉请求不合理，本院不予支持。原审根据何某荣的过错程度，判令上诉人自负30%的损失并无不当，本院予以维持。关于被上诉人萧某某是否应对何某荣的 ...

说法的形式引导、教育群众，以维护自身合法的权益，因此被告主观上并没有过错。”是故意混淆视听。第一、一审法院没有说明被上诉人是依何依据来张贴这个刑事判决，而 。可见，被上诉人张贴的行为在主观上并不存在追求损害上诉人赖某甲名誉的恶意。而上诉人之所以与他人发生纠纷是因为上诉人赖某甲自身之前的犯罪行为。上诉人 ...

张某乙的辩护意见为：“一、本案事实不清。本案仅有证人证某而无其它物证，且被告人徐某甲至今没有有罪的供述，而证人证某所能证明的仅是被告人徐 ，故被告人徐某甲不构成共同伤害犯罪中的主犯；其次，被害人一方在挑起事端并致一方伤害这事件中负主要过错，故被告人徐某甲及其工人的主观恶意及社会危害性轻微；最后，被告人 ...

外伤致脑干损伤引起呼吸循环障碍死亡。被告人常某乙后经告发归案。被告人常某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某甲、许某某造成合理经济损失人民币（略）元 理由及意见，经查，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。对于北京高岭印刷有限公司诉讼代理人彭某全提出的北京高岭印刷有限公司在管理上没有过错，企业尽了自己应 ...

某持尖刀刺扎被害人穆××背部、上肢数刀致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。××市人民检察院指控的犯罪成立。被告人马某之行为已构成故意杀人罪。被告人马 的构成。故对被告人马某辩解及其辩护人辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人穆××具有严重过错的辩护意见，经查，被告人马某与被害人穆××酒后发生口角，被劝开后 ...