财产、人身的，应当承担民事责任。胡某丙无偿帮工驾驶李某某所有挂靠在开县顺通汽车客运有限责任公司渝x车，没有尽到充分注意义务，将陈某甲撞倒，致 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈某甲提供了重庆三峡中心医院关于陈某甲需要 ...

工作人员一起主动帮扶碎石机轮子，客观上是在帮助镇政府清理脏、乱、差的工作，其实质是为镇政府义务帮工，根据本案查明的情况，原告诉称其系在帮工 为x元（4806元/年×14年×20%）。 8、交通费原告主张400元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式 ...

三被告追索医疗费、误工费等起诉来院。 原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 属约定不明，原告在货物交付地点搬门装车属于为买卖双方义务帮工，三被告应对原告搬门受伤承担赔偿责任，原告闫某某系成年人，在搬门时操作不当，对事故 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2008年5月25日上午，孟某某电话通知本案受害人何某波到其家中帮助修车，何某波在孟某某家中吃午饭并有少量饮酒。当日 某乙在场，并就事发经过作了与其智力相适应的陈述。原审法院依照相关证据认定了义务帮工的事实是正确的；2、案涉补偿协议未经答辩人授权，所述内容歪曲事实 ...

某、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安保险公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2011年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合某庭，分别 系义务帮工行为。何某在本次交通事故中负主要责任，存在重大过错；在义务帮工关系中，被帮工人（丁龙凤）系无偿使用他人（何某）劳动并获得利益，如果 ...

人寿财险驻马店支公司辩称本案不属于交通事故、其不应当承担赔偿责任的理由，本案虽然不属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但与车辆有一定的因果关系，其所承保的车辆应当 法院判决认定的事实一致。 本院认为，邱某某的丈夫王某建在为王某戊建房义务帮工时被吊杆倒下砸伤致死，给邱某某一家的经济和生活造成很大影响，精神 ...

亢某帮忙装车的行为又不认可，故原告以此证言证明被告属被帮工人，请求按义务帮工人进行赔偿，其证明力不足，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张 单位的工作人员的要求而进行的，上诉人主动协助和被动参与并不影响上诉人的责任承担。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿 ...

被告徐某某在本次事故中应承担的赔偿责任，因被告徐某某是受被告姚某某之托帮其驾驶车辆，并未收取报酬，其驾驶行为属义务帮工，故被告徐某某在驾驶过程中 计算方法是否正确。 本院认为：本案系因机动车之间发生事故，并致受害人胡某容死亡而产生的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，死者胡某林受雇于被告刘某甲， 某甲不服，向本院上诉称，上诉人与死者胡某林之间不是雇佣关系而应该是义务帮工关系。且胡某林死亡的根本原因是因为其自己擅自强行出院造成感染伤情恶化所致， ...

本身真实性无异议，但王某丁是代王某峰签的合同；第二组证据不能证明受害人是在送货过程中因修车造成的伤害，对证据真实性无异议；对第三组证据的花费不 军参与修车的行为应属于义务帮工。本次事故是在车辆修理过程中因车辆翻倒造成，不是在行驶中造成，不属于交通事故。被告平安保险公司辩称不承担理赔责任的理由成立，本院 ...