但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求解除与被告的商品房买卖合同，主张双方互相返还财产，本院依法予以支持。被告违反宣传资料的允诺 ...

X号楼X单元X室），2004年1月14日，侯某在中国银行北京市分行办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 某履行过户手续，其同意付清房款并不某法，侯某提出的某肖某不某款，已构成违约，应当解除买卖合同的某张，缺乏事实与法律依据，本院不某支持。 4、 ...

，乙方明确表示或以其行为表明不履行本协议或不依照本协议附件约定签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金。第七条、甲乙双方正式签订《北京市存量房屋买卖合同 张某无权要求返还定金。故张某要求赵某双倍返还定金、某某公司承担连带责任的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第 ...

元违约金有理，予以支持。张某、王某辩称房屋买卖合同已经解除的主张某查明的事实不符，对张某、王某的此项辩称主张，不予支持。针对张某、王某辩称其二 某、陈某违约金45000元。上述款项均于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

函。被告称没见过。10、谈话笔录一份。证明2011年10月11日原告向被告送达了解除买卖合同的通知函。被告无异议，确实收到了内容为解除合同 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。 审判长顾志强 审判员王志军 审判员周 ...

，在被上诉人得知后，代上诉人偿还债务，法院的查封措施已经解除，故不影响房屋买卖合同的效力认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回， 及土地使用权证一并交付被上诉人，并给被上诉人出具了代理办理该房屋及土地产权变更登记的书面授权委托书。之后双方因债务是否产生抵消、房屋被查封等问题，对于未付转让 ...

及录音文字记录、2009年12月22日至2010年5月安徽红星宣纸进出品有限公司出具的发票5张、2010年1月销售单两张、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 公司的反诉请求，缺乏事实根据和法律依据。汇墨轩公司提起反诉，请求解除双方买卖合同的理由，是因为吴某未能按约定上门提货付款，导致汇墨轩公司无法履行 ...

因廖某丙认为原房屋买卖合同的价款过低，张某某又于同日向廖某丙支付了增加的购房款5000元，故各方当事人自始至终没有解除三方合同的意愿，廖某丙主张 原审将房地产交易税款计入房屋价款不当，应予纠正。 综上，原审判决虽然对房屋价款的认定错误，但适用法律正确，处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

审理终结。 原审查明：2004年，武汉东光房地产开发有限公司在光山县城取得04914地块的土地使用权，经批准在该地块上开发建设商品房，定名为“紫弦庭苑”，并 的数额用现金方式付清余款，而上诉人则单方坚持解除商品房买卖合同的诉讼请求，依法不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人的 ...

过程中出现任何问题与甲方、丙方无关，乙方自行承担风险。在甲方配合办理相关手续的情况下，乙方承诺在2009年12月20日前将房屋贷款办理下来，双方进行过户手续 剩余11万元交付范某，如不能交付，范某可以将房屋另行处理”，实际上约定了范某单方面解除合同的条件，现张某未在约定期限内交付剩余11万元，解除合同 ...