，建筑面积196.834平方米，单价1676.54元，总金额x.00元；苏某某签订合同时支付45%首期购房款x.00元，银行按揭贷款55%计x.00元，交 茂公司承担修复责任。三、苏某某解除商品房买卖合同的反诉请求不予支持。吉林市房屋安全鉴定中心鉴定房屋建筑工程质量问题对居住使用造成一定影响，但不影响 ...

公司承建的军事医学科学院科技印刷厂提供混凝土,混凝土标号为C20、C25两种。双方在合同中约定：根据工程进度需要，甲方（宿州建筑公司）应提前24小时以书面 。 原审法院认定的上述事实，有双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》、国家建筑工程质量监督检验中心检验报告、（2006）大民初字第X号民事判决书、 ...

证据予以证明：1、《伸缩缝盖板买卖合同》；2、委托书；3、到货验收单8张；4、《友好合作协议书》；5、立即返还质量保证金函；6、速递单；7 有效，双方均应遵照执行。本案双方当事人争议的焦点在于逸马客公司提供的货物是否存在质量问题。由于双方于2008年5月31日达成友好合作协议，约定经权威检测机构或者经 ...

洋公司应支付总违约金5640元。诉讼请求：请求判令祺洋公司给付广立伟业公司合同款项总计人民币18.8万元；祺洋公司给付广立伟业公司违约金5640元；判决祺洋 安装合同，与本案所审理的买卖合同关系并无关联性，本院对此两份证据的关联性不予确认。 六、祺洋公司提交的证据4，工程质量竣工验收记录，证明空调机组 ...

在抽样时尚有二桶共376公斤食用油未使用。2006年2月28日宁都县质量技术监督局封存时仅剩12公斤食用油未使用。 二审查明的其他事实与原判认定 ，价值x元的事实无争议，故双方当事人事实上形成了食用油买卖合同关系。 关于被上诉人出售的食用油是否存在质量的问题。被上诉人出售的食用油在售货单中载明为“瓜子 ...

水泥漆经检验判定为不合格产品，川田公司违反了双方买卖合同中关于产品质量保证的约定，对万某某因油漆质量不合格而导致油漆工程返工的损失应由川田公司赔偿 建设单位驻工地代表马某在公安机关的讯问笔录中称“没有发现楼房外墙面存在严重质量问题，2001年4月份工程经验收确定为合格工程”。 2004年4月23日及 ...

5708平方米6mm厚的聚碳酸酯阳光板作为瀛富广场的市场顶棚使用。双方没有签订书面合同，仅口头约定了产品名称、规格、数量、价格以及由原告自行安装阳光板等 质量问题进行鉴定。在此情况下，考虑到原告基于买卖合同法律关系主张被告的质量违约责任，故本案应根据合同法律规范的举证责任制度适用“谁主张谁举证”的举证 ...

原审事实认定和法律适用有误，请求撤销原审判决，依法改判夏某公司赔偿因供应的纤维板质量低劣给特雷通公司造成的经济损失637，430。19元。其上诉理由为： 合同法规定质量不明确的应按国家标准或行业标准，本案为口头买卖合同关系，对质量未作约定，故应按国家标准执行。天祥公司的鉴定结论也未认定夏某公司的纤维板 ...

龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司、德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2007年元月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭， 履行维修的义务，被告只好自己组织人员维修，由于产品、安装等方面存在严重的质量问题，所以鄱阳县路灯管理所一直没有对该工程组织验收，也没有办理交接手续 ...

UL认证，因此认定乐德士厂与乐德士公司产品质量是否合格应首先依据其产品是否已通过UL认证。在买卖合同中按约提供合格和适销产品是卖方的重要义务之一， 其向（略）公司出口产品中认证文书所涉的相关型号产品(退货编号为1－6)为质量合格，可以在美国市场销售。而其他型号产品(退货编号为7—10)尚不能证明已通过 ...