字体偏小，很难注意到。合同中第十四条属于争议条款，应作对陈某有利的解释。综上，免责条款应无效，人寿保险应向陈某支付赔偿金1000元，同时支付陈 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保法 ...

行政行为主要事实不清，证据不足，应予以撤销。 在适用法律上，被告适用的实体条款为《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第六条的规定，实际上该条款 县人民政府于2005年6月15日作出康政土发（2005）第X号土地权属争议处理决定。 二、责令康平县人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费100元由被告 ...

行政行为主要事实不清，证据不足，应予以撤销。 在适用法律上，被告适用的实体条款为《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第六条的规定，实际上该条款 县人民政府于2005年6月15日作出康政土发（2005）第X号土地权属争议处理决定。 二、责令康平县人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费100元由被告 ...

元； 8、邵仲裁定字（2008）第X号仲裁裁定书，证明原告已向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁； 9、湘政办函（2002）X号通知，证明从2002年4 合同（二）严重违反用人单位的规章制度的 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的理解发生争议的，应当按照通常予以解释。对格式条款有 ...

，要求人保湖南公司为高某某足额购买养老保险、医疗保险、公积金，湖南省劳动争议仲裁委员会于2007年12月28日作出湘劳仲案字[2007]X号仲裁裁决书 提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案二审双方争议的主要是违约金条款的效力问题。高某某与人保湖南公司签订的违约金 ...

反诉，要求人保湖南公司为戴某足额购买养老保险、医疗保险、公积金，湖南省劳动争议仲裁委员会2007年12月28日作出湘劳仲案字[2007]X号仲裁裁决书，戴 提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案二审双方争议的主要是违约金条款的效力问题。戴某与人保湖南公司签订的违约金 ...

法院判决认定：友联旅行社向保险公司投保，保险公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， 六、呼伦贝尔旅行社租用社会车辆进行游客接待，其用车行为完全合法，其用车行为不属于争议条款约定的情形。综上，友联旅行社认为，一审法院适用法律不当，请求二审 ...

，以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国Ａ公司与被诉人德国Ｂ公司，１９８５年９月６日签订的×××号合同中的仲裁条款和申诉人日期为１９９１年１２月３０日的书面仲裁申请，受理了上述合同项下关于无纺布生产设备争议仲裁案。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定组成了以×××为首席仲裁员， ...

仲裁庭根据两次庭审情况以及双方提交的书面材料，作出本裁决。 一、案情与争议 申请人上海×××实业公司自新加坡进口一批x，由被申请人×××x．所属的“ORI”轮承运 仲裁庭予以认定。 根据提单正面的表述，仲裁庭认为，并入提单的与本案争议有关的租船合同条款包括： （1）首要条款，适用海牙规则。 （2）中化 ...

人和被申请人于1988年4月12日签订的合资经营合同中的仲裁条款和申请人提出的仲裁申请，于1997年8月29日受理了申请人和被申请人之间关于前述合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月 ...