不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交 人民法院，帐号：x，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员邓霞 二OO八年七月七日 书记员余新蕾...

(以下简称天诚公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年7月12日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员路来祥独任审判，于2004年 。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 ...

规定》，在程序和实体上均无缺陷；且本案涉及的火灾事故的处理，消防部门没有介入，因此不可能作出火灾损失价值的认定，公安机关接到报案后直接调查的材料 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判长郭亦斌 审判员李广雷 审判员林海建 ...

减轻原审被告陈某某一方的赔偿责任。原审综合考虑本案交通事故的成因及交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用等因素，并结合交警部门所作的事故 确认。 此外，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通案件若干问题的意见》不属于可以直接作为案件判决依据的法律、法规或司法解释， ...

途径没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车嘹望，未让右方道路的来车先行，是造成事故的另一原因。认定殷某某与黎某春承担此次事故的同等 或诉讼处理。原审法院判决主文第一项先由保险公司赔偿后再划分双方当事人责任，处理欠妥，应予更正。上诉人上诉部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条＂当事人对自己的主张，只有本人陈某而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的 事故发生于２００５年６月１３日，也即在《交通安全法实施条例》实施、《交通事故处理办法》作废之后，故本案应适用《交通安全法实施条例》。原判决适用《交通 ...

事故发生在设有交通信号灯的十字交叉路口，虽经交警部门的调查和本案当事人的举证，仍无法查清事故发生的原因，故根据道路交通安某法的有关规定，认定同为 ，原审没有支持被上诉人的请求不当，请求二审法院予以支持。另外，交警处理的事故档案已经明确记录，即陈某不但是车主，而且是车辆的实际支配人。同时请求二审法院驳回 ...

公安交通管理局维持了原责任认定书所认定的责任。2001年6月6日，交警部门召集事故当事人及家属进行第一次调解，因双方对赔偿数额无法达成一致意见，同年6月8 该车的运营中获取利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承担赔偿责任。”按照新法优于旧法的原则《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员 ...

分庭案字[2004]X号裁决书，五原告认为该裁决不公，向本院提起诉讼。 对双方当事人争议的事实，本审判员认定如下： 一、黄某钦死亡是否属于工伤 五原告为证明 的有单据的伙食费为551.50元。 五原告庭审时称，被告在事故发生后通知黄某钦家属包车来处理丧事，并承诺包车费、住宿费、伙食费均由被告负担。事故 ...

的费用，缺乏法律依据，应予驳回；(二)交通费的赔偿只限于参加处理交通事故的当事人，并未规定父亲从外地来琼探望儿子的交通费亦属赔偿范围，上诉人关于交通费的 ；(四)上诉人所提及的今后继续治疗费是个不定行为，上诉人请求今后继续治疗理由不充足，亦没有说服力；(五)海口顺风公司始终是琼（略）夏利出租车的实际 ...