予以确认。 综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。二审判决，驳回上诉，维持原判。 再审申请人滕州工商行的申诉理由：东方建筑公司五股东于2005年 ，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“企业登记时出资人未足额出资但后来补足的， ...

约定具体付款期限，故不应支持。综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。再审申请人建设公司申诉理由不足，不予支持。驻马店市中级人民法院于2007年10月 合同相矛盾的不能认定。4、所谓逾期利息不能保护。请求维持原判。 本院查明事实与一、二审相同。 本院认为：建设公司与教体局、靖宇小学所签订的 ...

重审。二○○五年九月一日西工区人民法院作出（2005）西刑初字第X号刑事判决。宋某甲等七被告人均不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于二○○五年十一月十一日作出 原判。 洛阳市中级人民法院再审查明的事实和证据与一、二审一致，遂以原审相同的理由维持原判。 宋某甲向本院申诉称，因宋某丁所欠工程款不只17万元 ...

己签字认可，不予支持。”二审判决适用最高院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话 机构对工程价款进行了鉴定，并经质证认可，应予采纳。请求维持二审判决。 再审查明事实与原一、二审认定基本事实一致。再审中双方均未提供新证据。 本院 ...

，将该款用于公务支出一节，无事实依据。据此，驳回上诉，维持原判。 再审查明事实与一、二审认定的事实相同。 另查明：原审被告人刘某甲担任中国农业发展 。 本判决为终审判决。 审判长兴长奕 审判员何书通 审判员姜志军 二00八年四月二十二日 书记员芦斌 附评语：本案的关键是对刘某甲行为如何界定，其行为是否 ...

信阳市中级人民法院作出（2006）信中法民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9085元由上诉人永安财险河南分公司承担。 永安财险河南 代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真正含义和法律后果”。本案中，如何认定保险人对责任免除条款是否进行了“明确说明”。本院认为，首先，该保险合同中 ...

仲裁，其两次仲裁，仲裁委均以超过仲裁时效驳回申诉请求，王某某在法定期限内已放弃权利，上诉理由不能成立，应当维持原判。 水冶支行答辩称，水冶支行不是 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王某某负担。 本判决为终审 ...

第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费共计x元，党某某负担x元，宛城医药公司负担6100元。 再审申请人党某某申诉称：1、一、 再审予以认定。（2）党某某1997年4月12日交给李梅药品价值x.59元应如何认定。2002年10月21日南阳市宛城区医药局局长宋道良、副局长刘伟对该笔 ...

责任错误，本案是孙某违约，劳教所有权解除合同； 第二，原判认定的事实不清。孙某认为原判正确，应予维持。双方在再审中均未提供新的证据。 根据劳教所申诉的 应交费用且已保护营运损失，不应重复赔偿。综上申诉人申诉理由大部分成立，应予支持。原一、二审判决部分事实不清、责任不明、适用法律不当，应予改判。 基于此 ...

原审第三人：三江侗族自治县绿峰林场 法定代表人：韦某乙 委托代理人：覃某某 申诉人马某、韦某甲与被申诉人三江侗族自治县人民政府林业局、原审第三人三江侗族自治县 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、韦某甲负担。 广西壮族 ...