。被上诉人的诉讼请求非常明确,其受托人系萨（米）特陶瓷襄樊营销中心,并非上诉人,故萨（米）特襄樊陶瓷营销中心应当是本案中的被告。被上诉人并未与 由被上诉人承担。 被上诉人宋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 对于原判认定的事实，因当事人未提出异议， ...

由被上诉人承担。 被上诉人侯某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，当事人在本案事实方面争议的焦点是 收条上注明尚有x元加盟费未退”的事实，证据不足，应予纠正。 对于原判认定的其他事实，因当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为：本案被上诉人 ...

。 委托代理人高虎,湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃上诉请求、代收法律文书。 被上诉人(原审原告）田某,男。 委托代理人唐齐斌、 由田某承担。 被上诉人田某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，当事人在本案事实方面争议的焦点是 ...

，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 原审查明，2010年10月9日，遵化店镇政府为其豫x号雪佛 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费205元,由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本 ...

报告书予以采信。 原审法院认为，本案诉争土地经新民市人民法院及沈阳市中级人民法院依法判决原告郑某于2010年1月1日返还给被告新民市X村民委员会，但被告 。 被上诉人袁某辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院驳某上诉维持原判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为，本案被上诉人郑某 ...

周某处理财务工作，是职务行为，应驳回上诉维持原判。 原审被告王某乙述称：借款事实存在，本人不应该承担连带责任。 本院二审经审理查明的事实除与原审相同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8752元，由周某负担。 本判决为 ...

由被上诉人承担。 被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，本案争议的焦点是，双方在被上诉人 原约定为由拒不返还林地，其理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）杨某甲,女。 被上诉人(原审被告）杜某,男。 上诉人高某因与被上诉人杨某甲、杜某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市 。 被上诉人杨某甲、杜某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，当事人在本案事实方面争议的焦点是 ...

2、XXX没有领取过工资。 XXX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 本院二审查明：2010年5月18日，大足县疾病预防控制 年11月16日在XXXX公司工作时受伤，本院对该事实不予确认。 本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。 本院认为，XXX在一审中举示的 ...

正确，侯某的行为构成诈骗犯罪已被刑事判决所认定。请求二审判决驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定涉案的 合同无效是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定基本事实一致。 ...