曹某某上诉称，原判事实不清，没有实施盗窃行为，公安人员对其刑讯逼供。其辩护人的意见是原判认定被告人曹某某犯盗窃罪，证据不足，依照疑罪从无的原则，应依法改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。原审被告人曹某某 ...

王某某有期徒刑三年。 原审被告人王某某上诉称，其已赔偿被害人亲属的损失，原判量刑重，要求判处缓刑。其辩护人的意见是原审判决认定被告人王某某犯交通肇事罪证据不足，要求改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭质证，本院确认，原审被告人王某某 ...

，付了甄某某500元钱抚养费，并称公安阶段由一名侦查人员讯问，程序违法。要求改判无罪。 上诉人王某乙上诉称，其未参与拐卖儿童，除一开始让王某戊 自己也未得到2000元钱，只得抚养费300元，在犯罪中系从犯，原判量刑重。 经二审审理查明的事实及证据与原审法院基本相同，且经原审法院当庭质证足以认定，经本院 ...

八万元。 原审被告人郭某某上诉称,其系信达公司内部承包人,不具备犯罪主体的资格,对犯罪认定数额过高。 原审被告人刘某某上诉称,其不具备犯罪主体资格,原判事实不清,要求改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭质证,本院予以确认。原审被告人郭 ...

：我不是重大责任事故的合法主体；客观上并未实施《刑法》第１３４条规定的犯罪行为，请求二审改判无罪。 覃某某的主要上诉理由：本人只能对业主王书国工地上发生的事情承担责任，我的行为不构成犯罪，请二审法院作出公正判决。 林某某的主要上诉理由：我既不是业主、工程指挥人员，也不是直接 ...

：原审认定事实错误，我没有盗窃耕牛，那三头牛是我捡的，故请求二审改判无罪。 代表检察机关出庭履行职务的检察员则认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确 、常住人口登记表以及原审被告人王某某对该事实的原供述。且上述证据已经一、二审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足资认定。 ...

：我不是重大责任事故的合法主体；客观上并未实施《刑法》第134条规定的犯罪行为，请求二审改判无罪。 覃某某的主要上诉理由：本人只能对业主王某丁工地上发生的事情承担责任，我的行为不构成犯罪，请二审法院作出公正判决。 林某某的主要上诉理由：我既不是业主、工程指挥人员，也不是直接 ...

属一般违法行为，情节显著轻微，不宜定抢劫犯罪，原审未认定其投案自首情节不当，请求二审改判无罪。 经审理查明，2002年7月27日晚24时许，上诉人李某甲爬上 5、被告人李某甲的供述在卷佐证。以上证据经一审庭审举证、质证，并经二审核实，具有证明效力，应予确认。 本院认为，上诉人李某甲无视国法，为实现个人 ...

五十三条之规定，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。 上诉人熊某上诉提出原判认定事实错误，他即未提议实施抢劫，也未实施具体的抢劫行为，请求二审改判无罪。熊某的辩护人辩称原判认定熊某犯抢劫罪的证据不足。 经审理查明，2008年11月22日中午，陈 ...

万元。宣判后，原审被告人薛某不服，以“原审认定事实不清、证据不足，公诉机关补充的证据依然不足，应改判无罪”等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定， ...