的一部分。请求法院判决李某返还彩礼款x元及金项链、耳坠、戒指、手机。 被上诉人李某未提交答辩状。 二审查明事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：婚约的性质是 的一种约定，对订婚双方不具有法律约束力。对于婚约期间男女互赠大额财物的行为，其实质为一种附条件的民事法律行为，所附条件即为最终实现结婚的目的。 ...

理应进行赔偿。庭审中，被告称是受第三人雇佣所为，第三人在答辩状中也称是雇佣行为。从庭审查明的事实，被告毁树时电话告知第三人的负责人后即 鸿舜混凝土公司清理，鹤南村X组不应承担责任。 经审理查明，原审查明的基本事实无误。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，鸿舜混凝土 ...

的事故，余某甲应负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，为此，对造成的人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。郭某乙虽不认可第二份租赁协议内容， 作为一级伤残的标准进行计算，明显错误。故请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人郭某乙未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：郭某乙已达丧失劳动能力的 ...

不服鲁山县人民法院做出的(2008)鲁民初字第X号民事判决，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用 从来没有纠集任何人在2006年5月2日晚上对被上诉人进行过拖车行为，这一点上诉人在答辩状和一审庭审过程中已经多次申明；根据上诉人从法庭查阅 ...

一审法院不顾“认定书”制作依据不合法，对上诉人在庭审中提交的答辩状、代理词和对被上诉人主张权利的诉讼时效等质证意见，一概不予理采。仅凭“认定书”违法 各自过错比例分担责任。由于道路交通事故责任认定具有高度的技术性和专业性，故在交通事故人身损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判决机动车是否存在过错及过错大小一般应 ...

作为朱某某的雇主，应依法承担朱某某在此次事故中所承担的民事赔偿责任（80%）。同时，由于朱某某在此次事故中有重大过失，依法应当与吕某某承担连带赔偿责任。 对 吕某某上诉称，事故发生前车已卖给朱某某，上诉人不应承担赔偿责任，朱某某在一审提交的答辩状中否认买车事实，吕某某诉称与陕县公安机关调查的事实不符， ...

到庭参加了诉讼，作家出版社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。 刘某某诉称，2003年10月16日，我与作家 民初字第X号案件中，且该案已经北京市第二中级人民法院作出终审裁判。根据“一事不二审”的原则，请求法院裁定驳回其诉讼请求。 经审理查明：2003年6月，刘 ...

人民出版社关于《唐汉解字》一书构成对《汉字密码》书稿侵权的情况。 3、王某甲在上诉答辩状中的相关内容为：“上诉人在2003年7月出版发行了《唐汉解 非山西人民出版社的出版、发行行为。王某甲应当通过向李洪琪主张违约的途径，来获得相应的民事救济。 综上所述，王某甲关于山西人民出版社出版、发行《唐汉解字》一 ...

的法定审查范围，超越了行政审判权。2、一审法院混淆了基本的法律概念，篡改了不同法律主体的不同性质的民事行为。第一，陈某某当时作为海南上岛公司的总经理 产品，责令停止侵权、没收侵权产品及包装、罚款10万元。 2003年8月16日，上海上岛公司向商标评审委员会提交了答辩状，认为陈某某参与了争议商标注册的 ...

。雍友公司经销侵权产品，构成共同侵权，也应承担相应的民事责任，但美的公司未主张雍友公司承担赔偿经济损失的连带责任，原审法院予以确认。二、先科龙公司 新证据的要求。而且，先科龙公司二审中有关被控侵权产品源自个体工商户冯某某的主张也与其答辩状以及一审庭审时关于被控侵权产品购买自南海市百艺印铁制罐有限公司 ...