向本院提起上诉。上诉请求：在依法查明事实的基础上，撤销汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，依法予以改判，支持上诉人起诉请求；上诉费用由被上诉人 第某款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员王光辉 ...

向本院提起上诉。上诉请求：在依法查明事实的基础上，撤销汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，依法予以改判，支持上诉人起诉请求；上诉费用由被上诉人 某款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人张某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员王光辉 ...

向本院提起上诉。上诉请求：在依法查明事实的基础上，撤销汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，依法予以改判，支持上诉人起诉请求；上诉费用由被上诉人 第某款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员王光辉 ...

向本院提起上诉。上诉请求：在依法查明事实的基础上，撤销汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，依法予以改判，支持上诉人起诉请求；上诉费用由被上诉人 某款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人张某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员王光辉 ...

请求范围超出其起诉范围，原告的行为属同一行为重复诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，宜阳县X乡规划主管部门， 驳回上诉，维持宜阳县人民法院作出的（2011）宜行初字第X号行政判决。 本案诉讼费用50元，由上诉人布某等12人共同承担。 本判决为终审判决。 ...

代理人柴xx民，系长沙市X区xx批发部员工。 上诉人林某因与被上诉人李xx买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）开民二初字第X号民事 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 代理审判员罗希 ...

燃化公司诉至法院。 原审法院认为，襄樊燃化公司与邓州宾馆签订的《供货合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。襄樊燃化公司诉请合法 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7761元，由上诉人邓州宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判长李晓红 审判员唐Ny ...

佣金…由于经纪方已经为买卖双方提供了服务，故无论基于何种原因买卖双方未能按本合同条款成交该物业，则毁约一方须承付应付之佣金于经纪方”，本案双方当事人约定由 百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

上诉理由是：①该事故是在装卸作业过程中发生的，依据双方签订的保险合同，保险人不负赔偿责任；②宝丰县价格认证中心的价格鉴定结论系被上诉人单方委托，不 第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费773元，由大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 ...

的损失不属免赔范围，该案的损失就是超过正常阀值造成的损失，签合同时被告方并未对保险条款进行解释，对此条款的理解双方产生异议。 另查明 上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担770元。 本判决为终审判决。 ...