家盖房一事，一审法院判决撤销西峡县人民政府作出的错误处理决定是正确的。请求二审法院予以维持。 西峡县人民政府述称：县政府是经过大量的调查取证后作出的处理， 程序，在查清事实的基础上，先行调解，化解纷争。对于进入诉讼程序的案件，只要向法庭提供的证据能够证明其具体行政行为合法的，人民法院就予以支持。本案 ...

本案已过追诉期限，经查，案发后公安机关进行了立案、侦查，该案进入刑事诉讼程序，该案现没过追诉时效。被告人吕某某、余某某煽动群众采取暴力、威胁方法 暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。案发后公安机关及时立案侦查，二审中公安机关证明案发后对被告人吕某某多次抓获未果，对被告人余某某经上网追 ...

给杨某某8000元，这8000元应由杨某某承担30%,计2400元。四、原审判决程序不当，要求对杨某某伤情重新鉴定而不作鉴定，不让证人出庭作证。五、 杨某某承担30%，计2400元，应从武某某应承担的赔偿数额x.12元中扣除。二审诉讼中，上诉人武某某放弃对杨某某是否是陈旧性耳聋鉴定。上诉人杨某某上诉 ...

：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人邢某某对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人邢某某答辩：一、二运公司收取挂靠费用 无过错。关于上诉人称豫民司鉴所（2009）假鉴字第X号鉴定书存在鉴定程序严重违法，鉴定书前后矛盾，鉴定结论不客观以及申请重新鉴定问题，该鉴定系人民法院 ...

得行为违法。 上诉人穆某甲不服一审判决上诉称：一、一审法官违规办案，法院审判程序违法。判决书没有写清质证时争议的证据是否被采纳的理由，且发回重审后由 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用100元分别由上诉人穆某甲、周口市X乡建某局各承担50元。 本 ...

无权提起行政诉讼。该争议地系上诉人与父母经村支部同意进行调换后，通过呈报等程序申请颁发的集体土地建设用地使用证。颁证行为并没有侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人无权 ）郸行初字第X号行政判决。 二、驳回被上诉人卢某乙的诉讼请求 一、二审诉讼费用共计100元，由被上诉人卢某乙承担。 本判决为终审判决。 ...

法律和事实依据，本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用50元由上诉人侯某某承担。 本判决为终审判决。 审判长任成飞 代理审判员 ...

诉具体行政行为的合法性，郸城县人民政府为第三人黄某丙颁证，认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。 被上诉人郸城县人民政府辩称，上诉人黄某祥与被上诉人黄某丙的 ）鹿行初字第4-X号行政判决。 二、驳回上诉人黄某乙的起诉。 二审诉讼费用50元由上诉人黄某乙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长任成飞 审判员郭 ...

是：1、原审程序是否合法、适用法律是否错误。2、双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错。 二审诉讼中上诉人为支持 份证据不能证明上诉人具有商品房预售的资格，应提供该争议房屋商品房预售许可证。 二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，上诉人羊山大道拆迁 ...

是：1、原审程序是否合法、适用法律是否错误。2、双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错。 二审诉讼中上诉人为支持 份证据不能证明上诉人具有商品房预售的资格，应提供该争议房屋商品房预售许可证。 二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，上诉人羊山大道拆迁 ...