亦不能成立。一审采信交警大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，故上诉人李某某应对该事故给被上诉人张某某造成的损失承担次要赔偿责任。对被上诉人张某某相关损失 4、加强营养”的建议，一审对营养费作出认定并无不当。因此一审法院对双方责任的划分及损失的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

事实作出被告凌某丙仅仅是承担该起交通事故的次要责任的错误划分。请求法院查明事实真相，正确划分双方责任，判令被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。 明当场死亡、第三人李某某受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰交警大队现场勘察、调查取证后，依法作出株公交认字[2008]第x号交通事故认定书， ...

月16日上午，我驾驶吉x号出租车由北向南行驶与被告王某驾驶的京x号车辆相撞，经前郭县交警大队事故责任认定，被告王某负这起事故的主要责任，我承担 。” 王某上诉称，李某某诉王某车辆损失原告主体不合格，应依法驳回；原审判决划分责任明显失衡。 经本院审理查明，被上诉人李某某于2008年5月1日与李某签订车辆 ...

保险责任限额范围内予以赔偿，剩余的按责任大小分担。上犹县交警大队对本次交通事故的责任认定并无不妥，原告主张责任划分不当，无理由。宜确定被告方负40％ 认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：依据本案交通事故责任强制保险条款第八条的规定，“交强险”死亡伤残赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为，在本 丧葬费损失，亦应依法计算后在本案中一并处理）；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信 ...

2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为，在本 丧葬费损失，亦应依法计算后在本案中一并处理）；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信 ...

1，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为，在本 本院依据陈某治伤、诉讼及伤情等具体情况酌定；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信， ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...