通公司，宋某新受万事顺委派驾驶该车辆；豫x号挂豫x号重型厢式半挂车登记车主是万里公司，实际车主是阎某乙，核载x、阎某乙向卫东保险公司投了保，其中第三者责任险 x号车与阎某甲驾驶的阎某乙所有的豫x号车和挂车豫x号车相撞，经交警部门认定两车驾驶员负同等责任。两车造成的损失有：宋某新、陆某铨死亡，双方的两车 ...

认定书，认定被告喻某杰承担事故全部责任。事后，交警主持调解两次未果，故诉至法院。原告认为，该事故应当由被告喻某某及桂A-x号车的车主承担连带 等证据在案佐证。 本院认为，南宁市公安局交通警察支队七大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故 ...

的上诉人请求，本院不予支持。二、关于肇事摩托车车主的认定问题。在事故处理阶段，上诉人曾某某在接受交警部门调查时，其陈述摩托车是以500元的价格 上诉，维持原判。 二审案件受理费1030元，由上诉人曾某某承担。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员胡小娥 二○○六年七月二十日 书记员黄琼...

被告单某某驾驶的赣（略）号重型厢式货车尾随相撞，致使黄某增当场死亡。经交警大队认定被告单某某与谢某甲对本次事故负同等责任，本院予以确认。因此，对民事赔偿 黄某增死亡各项损失数据有误，请予更改。赣C/（略）号货车由单某某（实际车主）自主经营、自负盈亏，我公司不能控制、支配、占有、收益、故不是责任人，高安 ...

草率地以认定证据2能证明证据1、3的原件被金园交警大队提收为由认定证据1、3具有真实性，是没有根据的。原审采信其对证据的没有根据的错误认定而 及地域限制，所以他们就提前地大规模地盗用他人的身份证影印件作为尚未卖出的摩托车的所谓“车主”登记入户，然后再整车连带车证转卖给真正的购车人从中牟利，而由于买车人 ...

，且在扣留肇事机动车的相关文书中签名确认，其在本案诉讼中却没有提供足以推翻交警部门认定为车主的证据，刘某某的主张理由不成立，原审法院不予采信。有关李某甲的收入 清，漏列诉讼主体，上诉人不是肇事车辆所有人，真正的车辆所有人是丁小宇，这在交警部门处理事故案卷中有购买肇事车的收据为证，上诉人是顺德区多盈塑料 ...

及第四十八条第一款：“机动车载物应当符某核定的载质量，严禁超载；……”之规定；车主李某将湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车交给未取得重型半挂牵引车驾驶资质 在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某壬作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证某力，应采信事故认定书来划分责任。 ...

诉讼请求。 被告刘某某辩称，湖南省天罡司法鉴定中心依据相同的材料，作出了与交警部门不同的事故成因认定，国家机关依职权制作的公文书证某证某力应大于某他书证，法院 四十八条第一款：“机动车载物应当符某核定的载质量，严禁超载；……”之规定；车主李某将湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车交给未取得重型半挂牵引车驾驶 ...

东行驶时又与倒卧在地上的方某发生相撞，造成方某受伤的交通事故。公安交警大队认定刘超与金某均负事故同等责任，方某不负事故责任。方某受伤后在长葛市 居民人均年生活消费支出某3388.47元。 另查明：被告金某系所驾驶豫x号轿车实际车主，该车在被告阳光财保许昌中心支公司购买有交强险和x元商业险，在保险期间内 ...

的湖口镇X组路段某事，致被害人段某山当场死亡。（略）交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某丙承担事故的主要责任。被告人陈某丙的犯罪行为造成 情节予以考虑。被告人陈某丙的犯罪行为造成被害方的经济损失，理应赔偿，肇事车辆车主陈某戊依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿死者妻子江某某10年的 ...