%,负次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。 桂x号普通 依法予以准许,故护理费应为11天×43元/天=473元,对原告请求过高部分不予支持。5、交通费虽未提供交通票据予以证实,但处理交通事故和受害人住院确实 ...
//www.110.com/panli/panli_29331010.html-
了解详情
%,负次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。 桂x号普通 补助费1080元、护理费1161元,符合上列法律的规定,未超过标某,故本院依法予以确认。3、交通费虽未提供交通票据予以证实,但处理交通事故和受害人住院 ...
//www.110.com/panli/panli_29330663.html-
了解详情
因此,对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿:1、医疗费用x元;2、误工费2924元;3、住院伙食费2720元;4、护理费2924元;5 实际,本院对该认定书依法予以采纳。被告蔡X、蔡XX、保险公司辩称在本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任,但未能提供充分的证据予以推翻交警 ...
//www.110.com/panli/panli_29330145.html-
了解详情
住院66天及出院后全休半年共计246天,根据《2010年-2011年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度职工月某某均工资计算误某:(66天+180天) 被告蔡某对原告损害的发生没有过错,故被告蔡某不承担赔偿责任。原告单某在本次交通事故中的总损失x.52元,由被告中华联合财产保险股份有限公司攸县 ...
//www.110.com/panli/panli_28982604.html-
了解详情
事实的。4、交通事故责任认定书也已明确认定上诉人陈某豫x/豫x号机动车没有进行年检的违法事实。二、对于被上诉人冯某的评残后的护理费,一审法院按60 核定医疗费用的赔偿金额”。此规定是计算保险责任的基本方法,也说明保险人只承担合理风险,医疗保险的标准的基本费用就属于合理风险,和《社会保险法》中的社会基本 ...
//www.110.com/panli/panli_28131054.html-
了解详情
九级伤残。2010年12月15日,原告委托南宁市价格认证中心对其在本案交通事故中损坏的电动车进行价格认证,并发生鉴定费用50元。该中心于同年12月 洪村委会出具的证明为证,本院同样参照2010年广西交通事故人身损害赔偿标准确定的制造业在岗职工年平均工资计算护理费,则该项费用为x元/年÷365日×34日 ...
//www.110.com/panli/panli_23815734.html-
了解详情
号长安牌出租车与原告付某某乘坐的两轮摩托车相撞肇事,致原告受伤,双方在事故中的责任明确,且被告安顺公司为甘G-x号出租车同时购买了交强险和 。原告依据其所作法医鉴定书,参照甘肃省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准的相关行业标准计算误工费、护理费的计算标准符合法律规定,但误工及护理期限有误,且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23782275.html-
了解详情
各项损失。 原审法院认为,对于该起交通事故,范某承担90%责任,杜某甲承担10%的责任。杜某甲的医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、 限额方案的规定,上调了被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额,没有损害被保险人及第三者的权益,且涉案交通事故发生在2008年8月17日,保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_21812762.html-
了解详情
,原告花费的复印费与本案的交通事故无关联性,对此项请求,不予支持;原告要求被告赔偿护理费4900元,但根据株洲市护理行业50元/天的标准和原告住院70天的 认定已经充分考虑了受害人的实际情况,故请求人民法院依法驳回上诉,维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决所采信的证据及查明 ...
//www.110.com/panli/panli_20270636.html-
了解详情
年福建省道路交通事故人身损害赔偿标准,本事故造成原告如下经济损失:1、医疗费x.47元;2、误工费6900元(46元/天×150天);3、护理费1380元 民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_19573598.html-
了解详情