申请撤回对被告黄勇志、潘会健起诉，放弃要求黄勇志、潘会健赔偿。 本案的争议焦点为：1、对原告造成的损失应由谁承担赔偿责任，责任如何某担。2 认为，关于某告造成的损失应由谁承担责任，应如何某担责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011]AX号《道路交通事故认定书》认定公平、公正 ...

原告进行伤残鉴定花去检查费用及鉴定费用共计1440元； 13、司法鉴定意见书。证明原告在此次交通事故中某成9级伤残，后续医疗费需8000元的事实； 14、渝x两 某重庆市XX支公某投保了交通事故责任强制保险，由于支公某没有法人资格，故由被告中某XX财产保险股份有限公某重庆分公某承担赔偿责任。综上，原告 ...

原告安联公司诉称，一、受害人周某乙调有事故责任，应当依法按份额承担原告的经济损失。在本次道路交通事故中，依照贵港市公安局交通警察支队三大队出具的贵 元；4、尸体鉴定费700元。共计36010元。对原告没有充分证据证实的费用不予支持。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式 ...

保险公某应作为本案共同被告承担交通事故强制保险责任限制范围内的责任的主张本院不予认可，双方当事人待有新证据后可另行起诉。 本案的另一争议焦点为：渝 发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案中，原告的 ...

、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院 事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”本案中 ...

交通事故的次要责任、原告主张由被告梁某承担本案交通事故的主要责任均无其他证据证实，其主张证据明显不足，按照谁主张谁举证的原则，对交警部门的认定和原告的该项主张，请 4、原告何某所诉某其本人在本案交通事故中受到的损失，其中主张的出院后全休60天过高，明显不合理。原告何某起诉某今已两个多月仍未开支一分钱 ...

未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实和请求无异议，但因被告不是故意造成原告母亲死亡，且被告经济条件不好，请求法院判决时能减轻被告赔偿责任。 被告 ，X年X月X日出生。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行计算；三、 ...

人生活费等项目，故起诉要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由陈某承担。 原审法院经审理认为，本案双方当事人对交通事故发生的经过、责任划分及 及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食 ...

李某自受伤之后一直没有参加工作。 原告在起诉时将中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司列为本案被告，后原告在诉讼过程中申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司 共计应为x.5元。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何承担的问题。本院认为，此次交通事故系被告余某的全部责任，原告李某没有责任。 ...

保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 本院予以支持。因此本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人吴晓斌承担，但因吴晓斌的车辆以运输公司的名义在保险公司投有交通事故强制保险和第三者责任 ...