对于主车和挂车连接使某时某生交某事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付；采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续，方便挂车所有人及驾某人，促进甩 ，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。庭审中，原告和被告肖某某均提出精神抚慰金在交某险内优先 ...

汉族，个体户，住（略）。身份证号为（略）X。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司） 法定代表人彭某，该公司经理。 财险信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险时间均从2010年12月24日至2011年12月23日。强制险理赔责任限额为医疗费限额 ...

营销部购买了责任限额为122000元的机动车交通事故强制保险及责任限额为200000元的第三者责任商业保险。在第三者责任商业保险合同中，双方特别约定“本保单每案 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 天安保险石门营销部不服原审判决，向本院提起上诉。请求二审法院改判上诉人少赔偿保险金 ...

范围内对合理部分愿意承担。2、鉴某、停某费、拖车费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予赔偿。3、由于原告没有构成伤残，依据最高法院解释，营养 x号轿车属被告刘某乙所有，该车在被告民安保险（中国）有限公司河南分公司投有交通事故责任强制险和商业险，保险期间自2010年12月5日至2011年12月4 ...

后十日内赔偿原告董某、田某交通事故赔偿款x.4元。(其中交通事故强制保险赔偿数额为x元，机动车商业保险中第三者责任保险赔偿数额为x.4元，执行时 成立。本院不予支持。对于某审认定上诉人人财险临渭支公司在其商业险第三者责任险限额内承担40%的理赔责任是否过高问题。原审对此依据邓州市公安交警部门对本次交通 ...

服务有限公司，湘××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任商业保险，保险金额分别为x元和x元。本案原告均 支付给原告李某、原告成某某、原告成某某、原告宋某； 三、保险金理赔不足部分由被告长沙市某搬家运输服务有限公司直接赔偿给四原告。 四、原告李某 ...

的身份及驾驶资格；5、豫x(豫x挂)号车在联合财险投保的机动车交通事故强制保险、机动车商业险单各一份，证明豫x（豫x挂）号车在联合财险投保的 财险提交的证据1真实性无异议；对联合财险提交的证据2提出该定损单显示不能作为理赔的依据，且该效力低于法院委托的鉴定机构的鉴定结论的效力。 被告薛某某对联合财险 ...

此次事故的责任。另查明，被告蒲某某驾驶的浙x车在被告宁波太保公司投保了机动车商业保险l份，赔偿限额为30万元；基本险不计免赔率特约险等；保险期至 损失应该由被告蒲某某承担。故应由被告蒲某某承担交通事故强制保险(即交强险)责任限额内原告的损失为x元(包含的理赔项目：医药费x元、丧葬费、优先赔偿的精神抚慰 ...

规定以及《机动车交通事故责任保险条款》第19、20条的规定，对原告郑某某所造成的交通事故人身损害，被告人财保公司洛阳分公司应在车辆强制险理赔范围以内承担赔偿 负责赔付；五、原告郑某某不构成伤残，因此不存在赔偿精神抚慰金；六、关于商业险应由被告人财保公司洛阳分公司与被告畅通汽运公司、魏某乙另行计算理赔。 ...

南阳支公司投有交强险和商业险，被告中华联合南阳支公司应予以理赔。 被告耿某某提交了如下证据：中华联合南阳支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各 交警部门的责任认定不持异议，同意在机动车的一个交通事故责任强制保险中理赔，不同意在商业性第三者责任保险中理赔。原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目 ...