起）。原告为此用去鉴定费257元。2010年10月24日，邵阳市X区交通事故处理大队下达了《不予调解通知书》。此后，因赔偿问题协商未果，原告即诉来 由被告平安财保邵阳支公司按照原告的实际损失予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、 ...

事故的责任。”2010年10月19日，邵阳市人民司法鉴定所接受邵阳市X区交通事故处理大队的委托，对原告陈某的伤情进行伤残评定。次日，该所作出（2010 内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。 《中华人民共和国民事 ...

20%的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司向本院提交了《机动车某通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车某三者责任保险条款》各 行植骨术。2010年12月6日邵阳市人民司法鉴定所根据邵阳市X区交通事故处理大队的委托，作出（2010）邵人司鉴所临咨10-X号《咨询 ...

豫x号机动车行驶证；2、注册登记机动车信息栏；3、机动车检验合格标志。以上证据证明事故车辆状况是符合要求的；4、2011年3月19日（略）民委员会证明，证明 丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金合计款x.63元，其在交通事故处理过程中已向原告支付x元，被告李某还应向原告支付赔偿款x.63元。 ...

示意过往车辆注意行驶，未尽安全注意义务，致使死者覃某亮采取措施不及时，导致事故发生，其过错程度明显大于死者覃某亮。因此，应按同等比例划分赔偿责任。 破碎，喇叭损坏、前减震弹簧向后弯曲变形，均是由本次事故造成。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队2011年1月5日作出贵公交事认字［2010］AX号《 ...

证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。经本院向贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队核实，该大队确认被告刘XX证据3、4的真实性，本院予以确认。 时已年满十八周岁，依法可以对自己的行为独立承担民事责任，但覃X亮在事故发生时已当场死亡，且没有证据证明其有遗产可供赔偿，公民享有民事权利、承担 ...

证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。经本院向贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队核实，该大队确认被告刘某证据3、4的真实性，本院予以确认。 尚应赔偿原告x.48元；被告覃某承担20%的赔偿责任，为x.32元。本次事故造成原告女儿李某死亡的严重后果，原告李某、陆某某在精神上受到严重损害 ...

认定所持异议的理由不成立，本院依法不予采纳。故贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的事故认定，可作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害 六十五条的规定，被告保险公司应当直接向第三者赔偿保险金，其辩称本案不应处理商业保险部分的赔偿金，本院依法不予采纳。 三、关于原告主张赔偿项目和数额 ...

限额为1000元，以及保险公司不承担诉讼费用。 本院依法调取贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理本次某故的卷宗材料、2011年4月15日对庞XX的 在于覃X2，综合本案实际，对原告该项请求不予支持。综上所述，因本次某通事故造成原告经济损失共计x元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次某通 ...

某故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 虽然贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队为本次某故作出了贵公交事证字[2010]X号道路交通 ，对原告请求被告刘XX、覃XX承担本次某故的赔偿责任不予支持。 发生事故时马X虽为未成年人，但对摩托车超载及驾驶员覃X1系未成年人存在安全隐患具有 ...