中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿财险新乡市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月22日诉至本院，本院即日作出了 补助费、交通费、车辆损失费、评估费、赔偿第三人地的损失等计x元。 被告孙某某辩称，对事故责任无异议，孙某某也有车损，原告也应按责赔偿 ...

安徽省高某人民法院于2009年12月10日皖高某（2009）X号“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条的通知”。 为查清案件事实法庭依法 内，根据相关法律规定，对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分应由 ...

股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部（以下简称人保公司焦作东二环营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月26日诉至本院，本院即日作出 驾驶的无号牌车辆在人保公司焦作东二环营销部投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

2、二人或二人聘用的驾驶员，凡发生交通事故，造成自身或亲属的身体伤、残、亡，XX公某不承担经济赔偿责任”。在车辆的实某营运过程中，原告樊XX与 事务时发生交通事故造成另一合某人即原告樊XX受伤，二人之间的责任应如何分担从本案交通事故发生的原因上看，被告石XX承担全部责任，原告樊XX不承担责任，故理应由 ...

河南分公司向本院提交的证据为： 机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明车辆交强险的各项赔偿限额、项目及免责条款，诉讼费、鉴定费不应承担。原告及 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长谢礼涛 审判员杨玉梅 ...

了胡江华，至于该车是如何辗转到了此次事故的驾驶人董某手中，被告刘某并不知情。由于被告刘某与金有林系熟人关系，故双方没有及时办理车辆过户手续，因此造成了 驾驶员孔某无责任，因此焦作鹏宇运输公司不应该承担任何赔偿责任。无责任赔付应由相应的保险公司在交某险无责赔付限额内直接赔付给原告。3、焦作鹏宇运输公司经 ...

出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。 被告人吴某酒后无证驾驶机动车辆造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定 条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《陕西省高级人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》 第十四条、机动车发生道路 ...

造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。原告杨某的车辆在交通事故中受到损害，被告水某承担事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。被告姜某某亦承担 判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长刘海全 审判员肖振胜 审判员张春志 二零一一年 ...

应否承担赔偿责任或如何承担；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2、尸体 刘某某驾驶的豫x解放牌重型箱式货车相撞，造成车辆损坏，冷某刚及豫x富康牌轿车乘坐人两人当场死亡的交通事故。 另查明：冷某刚于2005年至2008年 ...

辩称：交强险保护的是第三者的利益，袁某甲属于我司承保车上的人员，应由对方车辆保险公司在交强险限额内予以赔付，故我公司不是适格的被告。 被告罗某 的车无关，本人不承担责任。 一审法院认为，本案的焦点是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉，袁某甲在事故中不存在过错 ...