人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款 人寿财保湖南公司提出了诉讼请求，对财保长沙公司、财保宜章公司未提出诉讼请求。 本院认为，交警部门就本案交通事故作出的“湘公交高认字第x号”《道路交通 ...

人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款， 的向相关责任方主张赔偿的权利转让给原告。原告所主张的损失，被告均未赔付。 本院认为，交警部门就本案交通事故作出的“湘公交高认字第x号”《道路交通 ...

人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款， 的向相关责任方主张赔偿的权利转让给原告。原告所主张的损失，被告均未赔付。 本院认为，交警部门就本案交通事故作出的“湘公交高认字第x号”《道路交通 ...

的诉请确定本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷是完全正确的。2、关于李某某有无权利主张其父母的被扶养人生活费问题，在李某某未受伤致残之前，其父母的 泌阳保险公司没有证据证明其在签订保险合同时对合同中其免责条款的内容向投保人履行了法定的明确说明及告知义务，所以泌阳保险公司依法应在20万元的保险责任限额 ...

乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理， 条款》的真实性可以确认，但保险公司未举证证明已明确向投保人解释合同中的免责条款，且条款中的“驾驶人未取得驾驶资格保险公司不负责赔偿”的规定与 ...

，已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务，被告罗某丙方提出异议。按照法律规定，赣州支公司该主张不能成立，不予采信。事故发生时罗某亨持有驾驶证 免责条款是否生效的判断标准为“保险人在订立保险合同时是否向投保人明确说明”，原审认定免责条款无效是错误的。 被上诉人辩称：原审认定“李某甩出车外被车载货物填压至 ...

款第（八）项已明确定无证驾驶造成交通事故，保险人免除保险责任。安远县交警大队出具的交通事故责任认定书中已明确认定了被上诉人卢某某无证驾驶，因技术 认定上诉人财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款，被上诉人赖某某未签字，不能证明上诉人财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务不当，应予以纠正。本案中 ...

：被上诉人林某某酒后驾车引起本案交通事故，依保险条款的约定，上诉人是不负担赔偿责任的。另外，对该免责保险条款上诉人也作了明确告知。请求二审改判上诉人不 格式内容，是上诉人方事先拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作特别说明的异议的情况下，此保险单声明内容不能证明上诉人已履行了 ...

款第（八）项已明确定无证驾驶造成交通事故，保险人免除保险责任。安远县交警大队出具的交通事故责任认定书中已明确认定了被上诉人卢某某无证驾驶，因技术 认定上诉人财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款，被上诉人赖某某未签字，不能证明上诉人财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务不当，应予以纠正。本案中 ...

特别约定免责条款与内容已明确无异议，投保人签名盖章为证。 8、机动车第某责任保险条款1份1页，拟证明合同双方已约定事故赔偿项目、 。以上共计被告财保邵阳县支公司应赔偿原告149955.18元，因原告魏某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失为150022.92元，不足原告合理经济损失150022.92 ...