与杨某是合伙。 依据原、被告陈述、举证和对证据的质证意见，本院确认以下案件事实： 被告齐某某于2007年10月购买豫x号车。该车挂靠于南阳远兴运输 ，受害人杨某作为齐某某的雇员当以认定。杨某在受雇佣的经营中因交通事故死亡，根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任”的法律规定，雇主 ...

人民检察院正检刑诉（2009）X号起诉书及本院对吴某甲的刑事判决书，足以证实原告吴某甲发生交通事故时撞上的沙堆属于被告李某某所有。因此，对于原告因 被告李某某按20%的比例承担赔偿责任，为3746.9元。吴某死亡时刚满26周岁，正值壮年，因交通事故死亡，必然会给其家人带来极大的精神痛苦，故本院对原告 ...

处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某丙的刑事案件未审结以前提起精神损害赔偿的请求不宜支持。据此，原审确认原告目前的损失为：丧葬费9200元 x客车已在人保文昌支公司投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客黄某因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题， ...

正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某戊的刑事案件未审结以前提起精神损害赔偿的请求不宜支持。对于原告主张的赔偿生活困难补助费x元，因无 x客车已在人保文昌支公司投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客张伟因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据 ...

。永安保险公司提出高某蓉系于2007年6月15日因交通事故死亡，故应按照《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算其相应赔偿金，但广东省公安厅《 二条、第二十七条、第二十九条，最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、永安财产 ...

作为湘某某号二轮摩托车的共同所有权人对其车辆管理不善，导致原告因某某交通事故死亡的损失亦应承担相应的赔偿责任。根据有关法律规定，特具状贵院，请求 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、三款受害人遭受人身损害， ...

内范围内予以赔偿。 安乡县公安局刑事科学技术室所作的公鉴字第(2011)第X号《法医学尸体检验报告书》证实李某珍因交通事故死亡。李某珍的并发症亦 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律 ...

租住在中国人民银行长沙中心支行后勤服务中心宿舍北栋X房，贾某华系因交通事故死亡等事实； 2、湖南省交警总队高支队常张大队民警询问（调查）熊某、肖某 第某者承担交强险赔偿责任和商业第某者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于保险责任事故，被告人财保险望城公司应当在其承保的湘x号车交 ...

个月； 4、三原告家庭户口登记情况，证实三原告的父亲胡某出生于X年X月X日，已因交通事故死亡。 被告王某辩称：被告王某对马山县公安局交通管理大队 王某的行为确实对原告造成了精神伤害，依照《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十条的规定，对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰 ...

原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告苏某之夫芦某付因交通事故死亡有请求赔偿所造成的经济损失的权利。本案争执焦点有：1、本案诉讼主体 关于焦点2，根据本案审理查明，本案已通过公安交警部门调查取证，该部门没有作刑事案件立案侦查，因此被告中华财保常德公司认为本案应中止诉讼无事实依据，不符合中止 ...