、精神损害抚慰金过高；六、原告请求的交通费过高；六被告黄某已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿；七、承运险属于商业险，不应在本案处理 集团有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车行驶，单方过错作用造成。法律规定，公民、法人由于 ...

相关证据证明，不应支持；伙食费没有法律依据，不应支持；死亡赔偿金没有相关证据证明，应按农村居民标准计算；被告黄某已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿； 黄某于2011年11年7月31日已预付给原告乃某甲因乃某富交某事故死亡的丧葬费x元。被告广西现代运输集团有限公司汽车运输分公司于2010年12月24日与 ...

，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；四、被告黄某已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿；五、承运险属于商业险，不应在本案 有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车行驶，单方过错作用造成。法律规定，公民、法人 ...

无罪，2010年7月12日因本案交通事故死亡。显然，李某水死亡前虽然生活在农村，但不能排除其如果未受刑事处罚应当以信用社退休工作人员的福利待遇 按照农村居民标准计付的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、处理结果得当，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

某不负事故责任。事故发生后，庄宏三因犯交某事故罪被追究刑事责任，因庄宏三经济能力有限，庄宏三及家属赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费等x元。对于原告其他损失 被告胡某将其所有的车辆交某没有驾照的庄宏三驾驶，造成周某死亡的重大交某事故，依照法律规定，应由被告胡某承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应在交某险范围 ...

依法不能按城镇人口标准计算，被抚养人生活费计算没有依据，肇事司机已被追究了刑事责任，依法不需再赔偿精神抚慰金，保险公司依法不应承担本案的诉讼费。 原告覃某 5元。原告的儿子覃某某森因交通事故死亡，确实给原告的精神造成严重损害，已达到用金钱抚慰程度，原告主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但其请求数额 ...

鉴定文书一份，拟证明左某某因交通事故死亡。 六、凯马车转卖买协议一份，拟证明肇事车实际车主是被告王某。 七、重庆市开县人民法院刑事判决书一份，拟证明被告邓 偶尔叫邓某帮其开车，无工资支付，二人之间形成帮工法律关系，帮工人邓某开车发生交通事故导致左某某死亡，被帮工人王某应当承担赔偿责任，被告邓某承担本次 ...

压于粤x号轿车上，造成两车受损，刘某衡当场死亡的重大交通事故。2010年3月31日，湘潭市公安局刑事科学技术研究所第X号法医学尸体检验鉴定书鉴定结论为：刘某 。1—8项损失合计x元。另外，该院综合考虑刘某衡在交通事故中负同等责任和刘某衡因交通事故死亡等事实，酌情认定精神损害抚慰金为 x元。 关于被抚养 ...

3、居民死亡证明一份，拟证明被害人徐某雄因此次交通事故死亡事实。 4、火化证明一份，拟证明被害人徐某雄在宁海县殡仪馆火化的事实。 5、家庭情况调查表一份 《中华人名共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： ...

为x元，故两原告主张x元丧葬费符合法律规定，本院予以确认； 4.事故处理人员交通费、住某、误工费：本院认为原告方处理交通事故及办理丧事等，必定会产生交通费、住 ，本院予以确认。本项合计为3200元； 7.精神损害抚慰金：谢某因交通事故死亡，对两原告的精神造成较大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但 ...