待遇。本案中李XX在工作途中因交通事故死亡后，上诉人作为李XX的近亲属已经得到的民事赔偿并不影响上诉人应当享受的工伤待遇。同时参照《最高人民法院》“ 《工伤保险条例》已将原劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》关于在交通事故中得到的一次性伤害赔偿与工伤待遇的一次性工亡补助金或伤残补助金不能兼得的条款 ...

贾某受被告指派外出执行出车任务，途中发生交通事故经医院抢救无效死亡。2009年3月13日，被告与原告就贾某因工死亡之事达成了调解协议，约定由被告 X号民事判决书判决，上述两被告赔偿乙方人民币x.93元。 贾某系甲方雇佣的驾驶员，其在工作中因交通事故死亡应当属于工伤死亡。根据《上海市外来从业人员综合保险 ...

工伤认定应不予采纳。2、即使认定为工伤，根据《赣州市工伤保险实施办法》规定，由于在本市工伤保险是补偿性，只就与交通事故赔偿之差额部分进行补足，而本案中上诉 上诉人朱某某及王某某之女朱某英是被上诉人的职工，其在下班途中发生交通事故死亡，经赣州市劳动和社会保障局认定为工亡，因此，上诉人作为工亡职工的近亲属 ...

与上诉人在湛江市麻章区X镇X村民委员会(以下简称通明村委会)的主持下，就死亡赔偿事宜签订了《调解协议书》，但死者金某林的父母、妻子不同意调解 各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，被上诉人参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的有关规定请求赔偿 ...

，金惠食品公司依法应予支持于受害人家属。 工伤保险系社会保险范畴与民事损害赔偿性质上存在根本区别。工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，因道路 单位金惠食品公司的车辆于工作期间因车辆发生交通事故死亡，齐某霞之近亲属与金惠食品公司即存在交通事故赔偿关系及劳动争议关系。上诉人金惠食品公司 ...

一辆轿车回家的路上发生交通事故死亡，其二人在该起事故中均无责任，李某甲、崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李某丙、王某某赔偿损失毫无事实根据及法律 李某增的工作活动中发生交通事故，金鑫公司与李某增的亲属候某某、李某丙、王某某应承担赔偿责任。第三组证据：1、豫（长垣）工伤认字字[2010]X号工伤认定 ...

民事法律责任，不再要求按工伤保险支付相关费用。故刘某的第1点再审理由不能成立 关于本案以大连市2008年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失的问题。 刘某的第2点再审理由成立，本案应按照大连市2005年度道路交通事故损害赔偿标准计算。死亡赔偿金102,120元（5106元×20年）；丧葬费9,354元； ...

林某某未按《工伤保险条例》的规定给王某办理工伤保险。王某在发生交通事故时未婚，该交通事故发生后，吴某某、林某某支付给王某某、张某甲x元赔偿款。 本院认为 王某某、张某甲再主张侵权第三人及保险公司进行赔偿，由于该交通事故造成与王某同车的三人受伤，其中一人死亡，二人受重伤，因此保险公司应赔偿x元强制保险金 ...

交通事故。很显然，受害人时某林之死不是发生在工作过程中，与工作职责没有任何关系，且发生交通事故的时某也不是上、下班的时某。因此，认定受害人是在 食堂吃饭穿越公路时某生交通事故死亡，是属于该条例规定的工伤范围之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审 ...

合，且法律没有明确规定当事人只能选择其中一种救济方式。所以在本案中工伤事故与第三人因交通事故侵权发生竟合的情况下，被告可以分别适用不同的法律获得交通事故人身损害 认定为因工死亡。另外被上诉人左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁已从肇事司机处获得交通事故损害赔偿，原审再判决我单位支付其工伤赔偿明显不当 ...