和被告李某对被告财保蔡甸支公司向本院提交的证据，被告李某无异议，上列原告有异议，认为“第三者责任保险条款”是保险公司内部条款，不能作为证据使用。本院认为，该 超出了在交强险中的赔偿范某，不予支持。被告财保蔡甸支公司对道路交通事故责任认定书虽持有异议，但未提供证据予以证实，故被告财保蔡甸支公司的异议不能 ...

。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某 项目全部给予赔偿，不足部分再按交通事故责任比例承担。被告李某及被告郑州可口可乐公司对交警部门交通事故认定书有异议，但从交警队事故档案中可以看出被告李某 ...

损失我公司不应承担。 原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故责任认定书。证明豫x号轿车的所有人为本案某告，原告主体资格适格；被告方 1、2质证认为被告是否承担交通事故的责任，应以事故责任认定书为准。被告池某丙对上述两证据均无异议。保险公司质证认为证人与池某乙有利害关系，对事故认定书 ...

异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、请求人民法院查实被告刘某甲所驾驶的湘x号的小型客车是否在我公司投保有交强险。 ，本案原告的合理经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告121080元：即1、医疗费12146.8元中的10000元；2、 ...

相撞，致原告张某、被告章某及乘坐人周某虎受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告张某负此事故主要责任 此事故责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。故原告要求被告赔偿损失，其合理部分，本院依法予以支持。经 ...

，造成原告重伤和车辆等财产损失。经XX县公安局交某大队事故责任认定书认定被告盛X负事故全部责任。原告受伤后到中南大学湘雅医院就诊，经入院诊断为右侧 赔额；根据保险条款医疗费用应当按照社保基本费用核定；原告诉请计算标准及金额均有异议，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 被告XX ...

赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓xx辩称：1、对交通事故责任认定书无异议。2、答辩人全部承担王某医疗费11421.20元；赔偿王某误某、 结算收据、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）无异议，当庭确认有效，予以采信。原告对被告及其委托代理人提交的《交通事故处理协议书》有异议，认为协议人 ...

损失为33759.70元。2011年8月19日，马某在汉中市天龙汽车维修有限责任公司对车辆进行了修理，支付修理费31007.69元和17%的税额5271.31元。 同时 责任。 一、被告对原告马某的主体资格有异议，认为在交通事故责任认定书的当事人和车辆乘员中没有马某，马某不具备诉讼主体资格。经审查：1 ...

提供的证据1、身份证；2、交通事故责任认定书；3、医院诊断证明；4、出院记录；5、司法鉴定书；6、医疗费票据均无异议。原告对二被告提供的驾 。 二被告对原告提供鉴定费票据、东风总医院医学鉴定记录表、住宿费票据有异议。二被告对鉴定费票据真实性无异议，但认为鉴定费用不属保险公司理赔范围。东风总医院医学鉴定 ...

某己的出生时间，杨某庚是杨某己的法定监护人；3、交通事故责任认定书一份，证实原、被告发生交通事故的事实；4、平南县人民医院住院病历三份、平南县人民 当事人均无异议的证据予以确认。 被告唐某壬对原告证据1曾某丁的出生证明有异议，认为该证据为复印件。本院认为，原告的证据1虽没有提供原件，但该证据没有涂改 ...