律师事务所律师，执业证号x。 原告陈某某不服范县交通局、范县X路运输管理所交通运输管理暂扣车辆行为，于2009年01月07日向本院提起行政诉讼。本院于2009 延长审理期限。本案现已审理终结。 2008年10月08日，范县X路运输管理所执法人员在范县李马桥处，以无证营运为由，依据《河南省道路运输条例》 ...

某乙、被上诉人孟某丙和许某某的委托代理人孟某丁、被上诉人徐州市九里区行政执法局委托代理人沈某、被上诉人中国新兴建设开发总公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案 孟某丙、九里区城市管理行政执法局、中国新兴建设开发总公司、滕某某，因此，一审判决损害赔偿的项目和标准参照国务院《道路交通事故处理办法》并无不妥 ...

某乙、被上诉人孟某丙和许某某的委托代理人孟某丁、被上诉人徐州市九里区行政执法局委托代理人沈某、被上诉人中国新兴建设开发总公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案 孟某丙、九里区城市管理行政执法局、中国新兴建设开发总公司、滕某某，因此，一审判决损害赔偿的项目和标准参照国务院《道路交通事故处理办法》并无不妥 ...

过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案事故经公安机关处理，作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人被告王某甲承担事故的全部责任，原告丁某某无 由被告王某甲所在用工单位即被告郑州市X区城市管理行政执法局承担民事赔偿责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告先行承担民事赔偿 ...

：肖某军，江西法报律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市公安交通管理局东湖大队。 法定代表人：彭某某，东湖交警大队大队长。 委托代理人：李某某， ，对上诉人熊某某作出编号为x-x的《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款150元的处罚,被上诉人的执法程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实 ...

某甲、张某乙、张某丙、王某丁、丁某某与被告郑州市市政管理执法局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 执法局。原告认为，二七区人民法院（2007）二七刑初字第X号判决书认定被告人应对因交通事故给原告造成的伤害承担连带赔偿责任，被告应当承担原告王某甲在家休养及二 ...

要求，而且原告在收到《交通执法行政强制措施凭证》后也未依法申请复议或向人民法院起诉，故原告该请求应予驳回。被告依照《广东省道路运输管理条例》第五十 理解，本院不予支持。原审判决维持被上诉人佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

局于2002年9月7日作出的(郑执法)罚款字(2002)第（略）号罚款行政处罚决定引用《中华人民共和国道路交通管理条例》，但该条例规定由公安机关实施 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元，由上诉人郑州市执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长何世军 审判员丁军民 审判员郭宇凌 ...

郑州市城市管理行政执法局与郑州市市政局于2008年9月23日合并，成立郑州市市政管理执法局。原告认为，贵院（2007）二七刑初字第X号判决书认定被告人应对因交通事故给原告王某甲造成的伤害承担连带赔偿责任，被告应当承担原告王某甲在家休养及二次住院产生的所有费用。 ...

王某某与靳某甲签定的合同书，物资局负责全县煤炭市场监管，靳某甲全力配合提供交通及信息服务；⑤河南省发展和某革委员会颁发的收费许可证副本复印件，证明每吨煤可收 ，但这只能证明靳某甲有煤炭经营的权利，并不能证明他有对煤炭市场的执法管理权利。 关于起诉书指控被告人靳某甲、钱某乙等人敲诈勒索煤炭公司老职工靳 ...