（略）。 委托代理人王建宇，重庆继维律师事务所律师。 被告江津市公安局交通警察大队。 法定代表人易某某，大队长。 委托代理人晏某某，该大队民警。 原告 警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被告依照上述规定对原告作出的编号为ΝΟ.x公安交通管理简易某序处罚决定书处罚事实清楚，证据充分，程 ...

收缴号牌和行驶证......”的规定对原告周某给予罚款5000元、并收缴号牌和行驶证的处罚是正确、合法的。综上所述，珠海市公安局交警支队对原告作出罚款5000元并收缴号牌和 。3、第（略）号和第（略）号公安交通管理行政强制措施凭证。4、第（略）号公安交通管理处罚决定书。5、2002年8月13日对周某的 ...

，原告驾驶粤Α8ХX号小轿车从德感工业园区往德感方向行驶，被被告江津市公安局交通警察大队的执勤民警发现原告驾驶机动车未系安全带，遂示意其停车接受检查， 警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被告依照上述规定对原告作出的编号为ΝΟ.（略）公安交通管理简易某序处罚决定书处罚事实清楚，证据充分 ...

月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人文某、被告重庆市X区交通运输管理处的委托代理人杨某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董 重庆市X路运输管理条例》的规定处罚，适用法规正确，程序合法，请求法院判令维持渝交运政合字[2010]第X号行政处罚决定书。 被告重庆市X区交通运输管理处为 ...

安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，适用简易程序对道路 规定，被告柳北交警大队作为地方人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区X路交通安全管理工作，具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。通过被告所 ...

和期限。 本院认为，1、江岸交警大队作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》既证明被诉行政行为的内容，也证实了被上诉人的执勤民警在执法现场对 》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实 ...

作出佛顺交罚决字[2003]NO.（略）《交通行政处罚决定书》是否合法存在争议。 本院认为：根据《广东省道路运输管理条例》第四条“县级以上各级人民政府 的规定，裁定如下： 撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺法行初字第X号行政判决。 本案发回佛山市顺德区人民法院重新审理。 审判长谢少清 审判员杨小芸 ...

的（略）号公安行政处罚决定书，证明内容与被告的X号证据相同； 2、事故处理通知书，证明被告对损害赔偿进行调解的时间； 3、道路交通事故损害赔偿调解终结 指定其中一方预付，结案时按责任承担。事故责任者拒绝预付或者暂时无法预付的，公安交通管理机关可以暂扣肇事车辆至事故处理结案或交足事故处理所需损害赔偿费用 ...

行为通知书》，认定夏某某非法建基，给予立即停工，恢复原状，收取罚款处罚。告知了陈述申辩、要求听证权利。夏某某签收了此通知书。同月28日 达县人民法院(1999)达达行初字第X号行政判决书； 二、撤销达县X路政管理中队罚字(1999)X号交通行政处罚决定书。 第一、二审案件受理费2400元(二审1200 ...

（略）。 委托代理人:黄绍军，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):珠海市公安局交通警察支队香洲大队。地址:珠海市香洲梅华东路X号。 法定代表人:郑某某 ，向原告送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》(（略）（略）)，并告知了原告有关权利和救济途径。原告按照行政处罚决定书交纳了罚款，被告亦 ...