吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责； 证据6、原告代理人 但利益不等于权利，利益并非都能得到司法救济。被告不是以故意违反公序良俗的方式加以侵害，纯因过失而偶致原告唇裂，故本院对原告不能亲吻的利益损失 ...

道路交通事故侵权纠纷案件，银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人，只是本案肇事车辆的货主，在事故认定中，银丰公司没有任何责任。同时，银丰公司在 平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

道路交通事故侵权纠纷案件，银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人，只是本案肇事车辆的货主，在事故认定中，银丰公司没有任何责任。同时，银丰公司在 平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

道路交通事故侵权纠纷案件，银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人，只是本案肇事车辆的货主，在事故认定中，银丰公司没有任何责任。同时，银丰公司在 平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

道路交通事故侵权纠纷案件，银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人，只是本案肇事车辆的货主，在事故认定中，银丰公司没有任何责任。同时，银丰公司在 平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

。 附带民事诉讼被告通驰公司答辩并反诉称，我公司在本案交通事故中没有共同故意，也没有共同过失，不应承担连带责任。我公司反诉请求反诉请求刘某某、汪某某 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带 ...

某斌无责任，事实清楚。原淑晓受孟红涛雇佣驾驶车辆发生交通事故造成损害，孟红涛与高某某系车辆的所有人，孟红涛已死亡，故被告高某某应当承担民事赔偿 问题，本案中，二被告车辆追尾相撞虽然结合造成了乘车人李某斌的死亡，但二被告没有共同的故意或者过失，两辆机动车发生事故的原因可以区分，属间接结合造成的后果，应当 ...

设施恢复后的复核现场图。江油市交警大队依据现场复制图和肇事车辆（陕x号车）的车辆技术鉴定书，作出第x号交通事故认定书。认定彭某军所驾车辆在进入服务区进行了 来承担，属另一法律关系，本案中不予审查。从本案的事故发生过程综合分析，各被告之间没有共同的故意或过失，故此原告请求各被告之间应互负连带责任之观点不 ...

设施恢复后的复核现场图。江油市交警大队依据现场复制图和肇事车辆（陕x号车）的车辆技术鉴定书，作出第x号交通事故认定书。认定彭某军所驾车辆在进入服务区进行了 来承担，属另一法律关系，本案中不予审查。从本案的事故发生过程综合分析，各被告之间没有共同的故意或过失，故此原告请求各被告之间应互负连带责任之观点不 ...

在二审期间未提交新证据。 刘某某答辩认为：刘某某没有共同致人损害的故意或过失，两宗交通事故对受害人来说有联系，但对肇事司机来说，是由于范某甲的重大过错而 情形。故范某甲要求对事故责任重新认定之请求，不予支持。刘某某提出其不应与范某甲对赔偿承担连带责任属在二审期间要求变更或补充第一审判决内容的，依据最高 ...