出具的证明。②一审判决事实不清，证据不足。一审判决中称：“而王某某作为肇事者对此情况应当明知，但一直未提出尸检。......抗辩理由不能成立”；而我是在 损失等其他合理费用。原审法院认定由王某某对造成聂某广死亡的交通事故承担50%的民事赔偿责任，并无不当，应予维持。 关于王某某上诉认为一审法院未审先 ...

因交通事故而死亡，作为受害人的直系亲属，原告有权选择雇主或交通肇事者请求赔偿，原告选择了交通肇事者请求赔偿，根据法律规定，被告李某甲具有适格的被告主体 被告大余县双佳汽车运输服务有限公司对上诉人李某甲赔付的x.42元承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国 ...

以上诉人承担80％的赔偿责任，被上诉人一方自负20％的责任”，此认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且显失公平。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 图在卷予以证明，应当予以采信。本案中，由于肇事者祁某某逃逸并让张乃步代为承担责任，致使处理认定书的责任主体错误，后事故处理大队在查清事实的基础上 ...

上诉理由：1、根据最高人民法院相关司法解释的规定，车辆未过户发生交通事故的由车主承担连带赔偿责任，被上诉人朱某乙系肇事车辆的车主，应当与被上诉人朱某甲 未投保就将车辆交由被上诉人朱某甲驾驶，所以在肇事者被上诉人朱某甲无力赔偿时，被上诉人朱某乙应承担补充赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 针对蒋某某 ...

上诉理由：1、根据最高人民法院相关司法解释的规定，车辆未过户发生交通事故的由车主承担连带赔偿责任，被上诉人朱某乙系肇事车辆的车主，应当与被上诉人朱某甲 未投保就将车辆交由被上诉人朱某甲驾驶，所以在肇事者被上诉人朱某甲无力赔偿时，被上诉人朱某乙应承担补充赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 针对蒋某某 ...

因交通事故而死亡，作为受害人的直系亲属，原告有权选择雇主或交通肇事者请求赔偿，原告选择了交通肇事者请求赔偿，根据法律规定，被告李某甲具有适格的被告主体 被告大余县双佳汽车运输服务有限公司对上诉人李某甲赔付的x.42元承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国 ...

裁判驳回。原告的伤残是因交通肇事所致，与答辩人没有任何关联性。答辩人既不是肇事者，更不摩托车的车主，无义务承担赔偿责任， 根据法理的界定， 应予以支持。 根据我国《民法通则》第136条第一款第一项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 ...

转送到广州市第一人民医院住院治疗。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，原告在事故中无责任，陈文镇负全部责任。2002年12月，原告向博罗县人民法院起诉请求 。《企业职工工伤试行办法》第(四)项规定，由于交通肇事者逃逸或者其他原因，受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，企业或者工伤保险经办机构按照本办法给予 ...

第(一)项之规定，判决：一、被告梁某某应于本判决生效后十日内垫付赔偿医疗费（略）.40元、住院伙食补助费3390元、护理费2490元、交通费1345元、残疾 《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，在肇事者“无名氏”逃逸的情况下，原审被告梁某某应当依法承担相应的垫付责任。其在承担相应的垫付赔偿责任后 ...

中的合理部分，本院予以支持。交通费、死亡补偿费、赡养费、抚养费也应按规定予以赔偿。精神损失费、律师费用于法无据，不予支持。 原审判决：一、被告人孙某某赔偿 被告人高某丁的诉讼代理人辩称：高某丁既不是交通肇事者，也不是肇事车辆所有者，不应承担连带赔偿责任。 经再审查明：原审查明的事实清楚，证据充分确实， ...