有限公司（以下简称“某公司”）、某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法 被告保险公司书面辩称，对本案的事实部分无异议；对被害人因交通事故致死的事实、事故责任的划分、肇事车辆在该公司投保交强险的部分均无异议。 ...

认定为8级伤残。韩某驾驶的豫x号微型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。目前保险公司没有支付伤残费用。原告要求被告赔偿伤残鉴定费550元、 赔偿金限额x元，财产损失限额2000元。在本次事故造成5人伤亡的后果，致死2人，医疗费赔偿限额已由保险公司依据夏某县人民法院已生效法律文书（2010）夏 ...

行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，行驶中因观察不周、措施不力将受害人申某通碾压致死，亦应承担相应赔偿责任。受害人申某通虽为 x.40元、丧葬费x元、停尸费3250元，共计x.60元，按《交通事故认定书》划分比例承担。二原告负担50%，计x.30元。被告索某某负担25%，计x. ...

依据。 本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护，钟某运在交通事故中受伤致死，其亲属依法应当获得相应赔偿。关于本案原、被告双方争议的几个问题分析 应承担的责任不能转嫁给雷某某，雷某某只负责承担自己应该承担的责任。二是本案具体责任划分问题。合议庭结合本案案情及证据分析，认定以李正生承担70%、雷 ...

，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：浏阳市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，本院予以认定；被告杨某某未取得机动车驾驶证驾驶 ；诉讼中，原、被告均同意由被告承担70%的赔偿责任，本院予以确认；汤某鹤因被告的侵权行为致死，给2原告造成了严重的精神损害，被告应给予 ...

赔偿责任。 被告方平均辩称，原告所诉交通事故的事实及责任划分均予认可。但原告请求的费用过高，请求依法核实，公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司 的合法权益受法律保护。原告彭某某以其子与被告方平均发生交通事故致死受到损害提起诉讼，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察 ...

财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州市中心支公司）、被告楚某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 元（x／12×6）；3、要求赔偿的精神损害抚慰金，结合事故认定书的责任划分，本院酌定为5000元；4、要求赔偿的食宿及交通费，本院酌定为 ...

更未抚慰原告的精神痛苦，请求法院依法判令被告赔偿四原告因其父李某起交通事故致死而遭受的各项经济损失共计x.07元，诉讼费用由被告承担。 被告人寿新乡保险公司 事实清楚，证据充分，足以认定。本院对南乐县公安局交巡警大队作出的《交通事故认定书》中的责任划分予以采信。李某起受伤后经抢救无效死亡，本院对南乐县 ...

董某某驾驶的豫x挂x号解放货车发生交通事故经太康县公安交通警察大队认定双方分别负主、次责任，该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告董某某为 连带赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求因原告的直系亲属受伤致死，客观上给原告造成极大的身心和精神上的伤害，赔偿数额以x元为宜。原告要求赔偿 ...

加油站加油过程中，因操作不当，将前方行走的张XX挤伤致死。经禹州市交警队处理，认定张松涛负事故全部责任，被告张松涛、王某某、金通达公司未对原告积极 因操作不当，致张XX受伤，经抢救无效死亡。禹州市交通警察大队2009第X号交通事故认定书载明的事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告王某某作为豫K ...