受理工伤认定申请，程序合法。6、疾病诊断书，以证明李某甲的受伤情况。7、嘉禾县劳动和社会保障局工伤调查笔录。8、道路交通事故认定书。以上证据 ，以证明①原告在下班回家途中受机动车事故伤害的事实，②被告适用法律错误。 3、行政复议决定书，以证明①原告在下班回家中受机动车事故伤害的事实。②被告对法律作扩大 ...

，住（略）。 委托代理人王建宇，重庆继维律师事务所律师。 被告江津市公安局交通警察大队。 法定代表人易某某，大队长。 委托代理人晏某某，该大队民警。 原告程 处罚。并作出编号为ΝΟ.x号的公安交通管理简易某序处罚决定书，当场送达给原告。原告不服于同日向江津市公安局申请行政复议，江津市公安局以津公复字（ ...

原告山丹县某某建材厂未能提供尚某某犯罪的相关法律文书，认为尚某某的行为是“涉嫌交通肇事危害公共安全的犯罪行为”，不得认定工亡的说法，无法律依据。因此，尚 ，向甘肃劳动和社会保障厅提出行政复议。省劳动和社会保障厅经复议认为被告作出的工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，故维持该工伤认定 ...

承办”，而上述文件规定制定得到地方性法规《江西省劳动保障条例》第8条第2款“交通、铁路、民航、化工、电工、冶金、军工等行业的中央驻省属用人单位的劳动 行政复议决定书合法。江西省劳动和社会保障厅在行政复议过程中，对工伤认定所涉问题从程序上和实体进行认真审查，撤销赣州市劳动和社会保障局工伤认定确有法定事由 ...

号行政复议决定书（下称“X号复议书”），以证明原告在交纳罚款后申请了行政复议。 被告东湖大队辩称：（1）根据《道路交通安全法》有关规定，被告具有对道路 车主将其后车牌中字母“E”下面一横用纸粘贴，变成字母“F”的违法事实后按法定程序将小车拖至停车场。第二天，原告作为赣x小车车主到被告处接受调查，被告 ...

律师。 委托代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武汉市公安局交通管理局江岸大队，住所地：武汉市江岸区X路X号。 法定代表人：冯某某， 原审法院提供的证据有：1、x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、行政复议申请书；3、武汉市公安局交通管理局武公交复字(2005)第X号《 ...

，依法作出的责任认定。原审第三人刘某甲不服向东营市公安局交警支队申请复议，2004年4月2日被上诉人依法重新作出了责任认定。被上诉人依照法律规定，在 等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年4月25日 ...

内提起，而不是十五日。该法第四十二条规定:“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。” 本案事故发生在松 ，被上诉人适用的是哪个具体条款不清，属适用法律错误。 道路交通事故发生后，公安交通管理部门应当按照法定程序，调查取证，查明事故原因。对涉及到事故发生的各种因素 ...

，男，该局干部。 委托代理人张某，男，该局干部。 原告欧某某不服成都市公安局交通管理局事故处理大队于2000年9月26日作出的公交(事故)行决字(2000)第（略 处理大队第（略）号行政处罚决定的《行政复议决定书》及送达回执。 经庭审质证，原告欧某某对上述证据无异议，对行政处罚程序无异议。上述证据具有 ...

，原告驾驶粤Α8ХX号小轿车从德感工业园区往德感方向行驶，被被告江津市公安局交通警察大队的执勤民警发现原告驾驶机动车未系安全带，遂示意其停车接受检查， 并作出编号为ΝΟ.（略）号的公安交通管理简易某序处罚决定书，当场送达给原告。原告不服于同日向江津市公安局申请行政复议，江津市公安局以津公复字(2005 ...