上述网页下载材料的真实性不予认可。 本案审理期间，顶津公司还主张其生产的涉案产品包装瓶属于在先公知设计，并提交了如下文件：1、台湾动脑杂志社X年 设计对比文件等证据材料及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：原告日日公司作为“包装瓶”外观设计专利权人，其对该外观设计享有的专利权应受我国专利法的保护。 ...

的原因未经有关部门鉴定，不能证明是我司的乙酸乙醋产品有质量问题。要求驳回包装公司的反诉请求。 关于商贸公司是否持有危险化学品特种经营许可证以及 了《中华人民共和国危险化学品经营许可证》、《重庆市易制毒化学物品(经营)登记证》。 包装公司对商贸公司举示的《中华人民共和国危险化学品经营许可证》、《重庆市易 ...

原告2003年度、2004半年度及2005半年度报告摘录，拟证明999皮炎平产品持续的生产销售情况及毛利率。 证据19，原告2005年5月28日的增值税 阿拉伯数字，两者是根本不同。两者读音也不同。含义更是不同。原告的产品包装上“999烫金标示”、“复方醋酸地塞米松软膏”、“OTC”、“TM”、“抗炎 ...

雪牌愈裂霜，于2006年11月22日销售给齐闽医药公司300盒，其余产品在2006年11月27日被淄博市工商局查封扣留。 以上事实由注册商标证、山东省标志 ，两者在功能上基本相似，销售渠道和销售方式也基本类似。两者在产品包装、装潢上除产品品名不同以外，其他图案、色彩和标注的研制、生产单位均一致或类似， ...

不含防腐剂”外，左下角标明“金天坛”字样和“绿伞”商标，此外其他文字和图案与该产品外包装盒左、右侧面相同。 被告金天坛公司自1997年开始生产“绿伞”牌派类 但其未能提供充分证据予以证明。2002年10月25日，金天坛公司就涉案产品包装装潢向国家知识产权局提出外观设计专利申请，该申请已予受理，但金天坛 ...

没有关联性，证据2不但不能证明被告的主张，反而能够证明天醇公司经销了侵权产品。 根据原告的申请，本院依法向徐州市工商行政管理局鼓楼分局调取了以下证据 1、 据此，本案查明事实如下：“瘦之牌9快9”减肥胶囊是原告生产的保健食品，该产品包装、装璜由上海汇美生物科技有限公司设计，并于2005年3月获得了外观 ...

、装潢的行为先于湖南华越食品公司，故湖南华越食品公司使用其瓶贴用作产品包装、装潢，并使用“老干妈”作为商品名称，已经给消费者造成混淆，其行为属于 利润，故本院按照实际情况予以酌定。湖南华越食品公司在1998年-1999年为此产品支出广告费用近160万元，按照商业惯例，经营者所获利润通常要高于广告投入， ...

对中山珠江公司的珠江牌冰牛奶酸味乳饮料与珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料的产品包装、装潢进行比较，霸州珠汇公司生产的第一代珠汇牌冰牛奶酸味 “冰牛奶(酸味乳饮料)”还是“珠江冰牛奶(酸味乳饮料)”。本案事实表明，中山珠江公司在其产品瓶贴上标明的品名为“冰牛奶(酸味乳饮料)”，“珠江”明显是作为商标使用。中山珠江 ...

恒汽配经营部予以行政处罚以及华恒公司致函北京市天驰律师事务所声明其不再销售TXY产品的事实，与本案不具有关联性，因此本院对该证据的关联性不予认可。被告以 ，而被告被行政处罚的时间为2003年11月12日，因此原告主张被告上述产品包装侵害其“屑形图形”注册商标专用权的主张，缺乏权利依据，因此本院不予支持 ...

9月16日购买由永恒灯饰经营部销售、永恒集团生产的“3＋3硅酮密封胶”三种产品过程的公证书及购买发票。两被告对该证据的真实性没有异议，永恒灯饰经营部承认其销售 判令：1。两被告立即停止对郑某乙依法享有的“3＋3硅酮密封胶”产品包装衬板外观设计专利权的侵害，并就侵权行为在《南方日报》上公开向原告赔礼道歉 ...