的质量问题进行鉴定。 原审法院认为，李某某要求农资公司承担产品质量损害赔偿责任，首先必须证明农资公司销售的产品存在质量问题。本案中，李某某仅能证明其至 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币1,300元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙 ...

十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决；一、限被告河南省 上诉人马某甲上诉认为原判认定残疾辅助器具费用不当问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的 ...

十九条、《中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第 十五条第一款、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

责任。曹某某在发生事故时系履行职务行为，依照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人 ，对原告该项请求本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，依照《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人 ...

费用为1,000元；原告主张要求两被告赔偿精神损害抚慰金及律师费，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61.44元，由被告北京B太阳能工业有限公司负担。 如不服本判决，可以 ...

。 委托代理人梁正大，诚托律师事务所律师。 上诉人陈某乙、陈某丙因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2009)兴民初字第X号民事判决 即使周丽家使用的铝塑管是上诉人提供的，一审判令上诉人承x%的损害赔偿责任显属偏重。在上诉人卖给被上诉人铝塑管时，告知了铝塑管系别人寄卖品 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解某》第八条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

。 上诉人济源市河雅耐火材料有限责任公司（以下简称河雅公司）与上诉人济源市红河石油化工有限公司（以下简称红河公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，河雅公司于 研究决定，判决：红河公司于判决生效后十日内支付河雅公司x.93元。案件受理费7300元，由河雅公司负担5706元，红河公司负担1594元。 河雅公司 ...

前提。就本案而言，科盛公司、海纳公司、黄某是否应承担陈某所受到的损害赔偿责任，关键是看科盛公司、海纳公司、黄某是否有侵权行为。最高某民 与物业的关系有保管合同的关系，后来又说是属于高某作业属于侵权的损害赔偿，这违反民事诉讼“一个案件一个法律关系”，无法说明车辆受损期间与科盛公司合同关系。如果本案属于高 ...