根据以上对证据的分析与认证结合法庭调查，本院对本案事实认定如下： 2006年12月29日，原、被告签订一份石油产品买卖合同，约定由原告供给被告规格 HL32兰炼中油冶炼厂生产的液压油x，单价8600元/T，计价款9288元；同时合同还约定原告供给被告润滑油，规格、数量、交货时间按需方计划，价格按市场 ...

双倍返还购货款没有法律依据，原、被告于2008年10月11日签订的工矿产品购销合同条例，所购销的标的物是x型粉碎机，这是一种机械型矿山设备， 相关要求，我厂生产的系列粉碎机早已经过国家质量管理体系认证。2006年9月12日再次经过北京陆桥质检认证中心的认证。符合保障人身健康和人身财产安全的要求的，具备 ...

公司向甘肃省电力公司及其附属分公司提供防火墙设备和运行软件等网络产品，合同价款共计人民币x.00元。合同约定被告中科软科技股份公司应向原告安稳特科技公司指定交货 中科软科技股份公司尚欠原告x.00元货款未给付。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告安稳特科技公司与被告中科软 ...

本院认定该证据与本案不具有关联性，对中科资源公司提交的证据5不予确认。 本院根据上述认证查明，2007年4月23日，中科资源公司（出卖人）与银河金属公司（买受 一面向出卖人提出书面异议；买受人未按规定期限提出书面异议的，视为所提产品符合合同规定。出卖人只对质量问题卷板产生的差价损失担责，对所造成的其他 ...

短少造成货款损失人民币962,265.50元这节事实，提供了四份证据材料：1产品购销合同、2燃料油支付凭证、3发货人出具的增值税发票、4发货人传真原告的油 ；4天津商品检验有限公司2004年年度检验报告书，以证明刘凤荣不是中国检验认证集团天津有限公司的检验人，其不具有检验资质。原告对被告提供的证据1有 ...

合同纠纷引起的，对方亦有异议，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院认证的证据，本院确认如下事实： 2011年7月8日，原告枣阳市申亚矿业有限公司 需方）与被告郑州威力特机械设备有限公司（供方）通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定：原告购买被告生产的QMφ1830×4500型球磨机一台，收到定金 ...

，有公诉机关，被告人及辩护人，附带民事诉讼原、被告及诉讼代理人提供，经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人李某供述，1999年4、5月份，我们厂鲍某 万方集团碳素公司证明，证实：99年6月份没有发往淅川铝业阳极糊。 （十）工矿产品购销合同，万方集团与淅川铝业1998年4月份签订《工矿产品购销合同 ...

：2007年3月8日，原告与禹州市天龙矿业有限公司（以下简称天龙矿业）签订产品供货合同一份，由原告供给天龙矿业其生产的欧式箱变YBM-160+630/10/6 认证管理规定》。14、第一批强制性产品认证产品目录。15、维修协议。16、天龙购买铜牛变压器的合同。17、华通事故专项分析。18、烧毁变压器的 ...

十七条，本合同自签订之日起生效。第十八条，其他约定事项：1、本合同产品价格不含税。2、出卖人派员到买受人配合验收、排放。3、按照买受人 ，故其要求对方承担违约责任的理由不能支持。在一审中，被上诉人就其损失申请鲁山县价格认证中心进行评估，认定损失为x元，该评估虽是被上诉人自行委托，但也能体现出被上诉人的 ...

。 2007年10月18日，邢台市特种设备监督检验所出具《道路运输液体危险货物罐体产品安全性能监督检验证书》一份，载明：邢台专用车厂x型号罐车经检验安全质量 参数标准等证据证实，上述证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与邢台专用车厂签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不 ...