事实依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、东方公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经 大药房有限公司和上海东方制药有限公司破产清算组自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告辉瑞产品有限公司第x号商标专用权的商品； 二、被告上海东方制药有限公司破产清算组 ...

完全相同，因此，应当认定二者为近似商标。其次，应当判断被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或类似。东风润滑油公司的注册商标核定使用的商品为第4 、第x号、第x号商标注册证、埃索公司出具的涉案产品库存情况的说明、四清环卫公司出具的涉案产品销售情况的说明、十堰公司授权埃索公司使用“东风”商标及相应 ...

黄某搭档公司，并向商标局提交了转让申请，目前正在审查中。 原告的脑白金产品销售遍及全国，在国内外获得多次殊荣，其中包括1999年“99江苏市场中老年人欢迎的 是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家商标行政管理部门 ...

产业化国家重点龙头企业、《福布斯》2005年度“中国潜力100”榜入选企业等殊荣。产品销售不仅覆盖全国各地，并远销东南亚、香港、台湾、美国、欧洲等国家和地区。 拥有人及上述商标具有较高知名度，但是否属于驰名商标不发表质证意见；对于原告大好大公司提交的第四组关于被告侵权行为的证据的真实性、合法性无异议， ...

在市场上享有较高的知名度与声誉，并在全国各地建立了完备的产品销售网络体系，销售网络及产品覆盖区域遍及全国，各项指标在同行业中排名前列。 第二部分为原告“x 商标是否构成驰名商标进行认定的前提下，才能确认被告行为是否构成侵权。同时，原告向法院提出请求，要求认定其第x号“x及图”商标为驰名商标。故在本案中 ...

设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成 的上述请求属于民事制裁范畴，并不属于民事诉讼权利请求范围，应予驳回。对于鸿源公司认为其属于销售行为的抗辩，原审法院认为，康华公司生产的仅是被控侵权的 ...

恤有限公司的授权使用上述注册商标。 被控侵权产品的销售发票中大多数产品名称都写的是“鳄鱼宝宝青苹果沐浴露”，且该产品销售范围较为广泛，销售量也较大。 丽 构成对长春公司商标专用权的侵犯，应主要考量以下三个因素： 第一，长春公司商标是否具有显著性。首先，涉案商标中的文字组合本身没有显著的特点，“青萍果” ...

作为专利实施独占许可合同的被许可方，依法享有原告主体资格。 二、涉案外观设计是否为公知设计 根据浙江阳光公司在先专利所附图片可知，虽然在路灯的灯头部位与被 的产品，应承担相应的法律责任。对于邵某某要求徐某某立即停止生产、销售侵权产品的诉讼请求，应予支持。对于邵某某和龙翔公司要求徐某某赔偿经济损失x元和 ...

侵犯原告的专利权的主张没有依据，本院不予支持。判断被告潘某公司是否侵权的标准只能是将被控产品与原告的专利图片进行技术对比。 如前所述，本案的4个被控 四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为x。9)的行为。即立即停止生产、销售侵权产品电动玩具四驱车(旋风刀)，并于本判决生效之日起十日内销毁库存侵权产品 ...

不符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的， 仍然认为，“这只能说明被上诉人联名印刷了该宣传册，上诉方并没有证据说我们将产品销售了”、“就算这个材料是真的，但这个材料与本案争议的标的并无相似之 ...