刘某头部损伤系轻微伤。后因刘×对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定，依据国家两高两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二 损害不是故意的，而是在打架过程中无意弄坏的，故其行为应认定为故意伤害；民事部分同意积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是公诉机关指控 ...

诊断证明书、交通费等证据据以支持自己的主张。 被告人马某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及证据均不持异议，并当庭向王××道歉，表示认罪伏法，请求 ，经鉴定王××的伤情构成轻伤； 南阳市公安局卧龙分局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定马某的伤情系轻微伤； 南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，王××的伤残程度 ...

黎某甲头部左额发际外缘处挫裂伤根据＂人体轻微伤的鉴定＂第３、４条的规定，符合轻微伤标准，构成轻微伤。 十二、三亚市公安局制作的现场勘查笔录、 附带民事诉讼原告人张某某对黎某乙提出的起诉，由于没有证据证明黎某乙参与伤害被害人，不构成刑事犯罪，依法不应承担附带民事原告人经济损失的赔偿责任，予以驳回。 本院 ...

中指、无某、小指三指裂创，三指屈肌腱断裂诊断成立，根据公安部CA／T146-1996《人体轻微伤的鉴定》第二总则第五条第二项之规定构成轻微 确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其 ...

损伤后果非常微小，因而该鉴定不符合《人体重伤鉴定标准》第三条第3项的规定，请求对陈某甲的伤情重新进行鉴定。被告人陈某甲没有故意伤害他人的犯罪动机，只是由于何某某 外侧伤口长8厘米、左上臂中段伤长3．8厘米、左大腿前伤长3厘米，均属轻微伤；陈某甲入院体查所见面色苍白，四肢冰冷，脉搏细数，血压低(BP9／ ...

重伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，系重伤。按《人体轻微伤鉴定标准》4.3条款之规定，系轻微伤。综合评定，仍系重伤。损伤致成脾破裂并腹腔积 主观方面的过错程度等方面综合考虑。虽然此次事故双方均是机动车，但原告是身体受到严重伤害，且已致残，对今后的生产生活都会造成一定影响，潜在的损失在很大程度上依然 ...

部挫伤、肢体多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。 朱某逃离现场后，到石某公司，告知石某及石某司机岳某伤害事实，并换下作案时所穿沾血裤子 的砖头碎块。34、葫芦岛市某安局物证鉴定所出具的葫公(刑)鉴(伤)字[2010]X号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明为，于某某外伤所致头皮挫伤、双眼部挫伤、鼻骨骨折及 ...

扣押物品、文件清单、刑事判决书，大兴分局法医检验检定所出具的人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人陈某甲故意伤害、敲诈勒索公民身体，并致人轻伤，其行为触犯了《 、陈某乙等人犯敲诈勒索罪证据不够确实充分，达不到提起公诉以及定罪判刑的标准，也就是说本案证据不足，依法不能定罪量刑。综上所述，陈某乙、陈某甲等人 ...

证明：“经法医检验，郭某某右臀部外侧可见一处5×3。5cm皮下出血，根据《人体轻微伤的鉴定》标准第4。1条的规定，评定郭某某的损伤为轻微伤。 认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人是否存在对上诉人实施人身伤害的过错行为及其是否应向上诉人承担民事赔偿责任的问题。根据顺德区X镇派出所 ...

重伤鉴定标准》第五十一条及第八十七条的规定，不构成重伤。依照《人体鉴定标准(试行)》第十七条、第十九条的规定，陈某损伤构成轻伤。陈某部瘢 障碍，是抢劫犯罪行为的延伸，原判认定为抢劫罪正确，广东省人民检察院检察员认为应加定故意伤害罪据理不足，本院不予支持。 由于原审所依据的是专门机构的法医学鉴定，并不是 ...