孙勇龙，浙江王某军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县人民政府，住所地陵水黎族自治县X镇县政府大院。 法定代表人王某甲，该县县长。 杭州海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）因其诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）及原审第三人浙江金马集团房地产发展有限公司（以下 ...

但其没有提供书面证据证明其向现使用者或有关部门提出归还的要求。因此，儋州市人民政府的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。茅头村X 儋府［２００５］１４２号处理决定，并责令儋州市政府重新进行土地确权。 被上诉人儋州市人民政府在答辩中提出：本府的处理决定认为，第三人村民林某珍从１９６２ ...

等法律途径予以解决。２００６年１１月２３日，美朗经济社申请行政复议，海南省人民政府复议维持该颁证行为。美朗经济社遂提起行政诉讼，请求撤销００７５３２号土地证，责令 了谢某某的诉讼请求。 ２００７年９月６日，海口市龙华区X镇人民政府出具《关于昌柏地土地权属证明书的说明》，称：＂……我镇于２００３年１２月 ...

发生法律效力。市政府给新民居委会颁发的０８９３号土地证所涉土地，属于原琼海县人民政府给新民居委会颁发的０５６号《房屋所有权证》所涉房屋坐落的实际用地，且 土地使用权的来源。三、新民居委会属街道群众自治组织，不具备法定条件而得到人民政府以＂划拨＂的形式确定国有土地的使用，本案审查过程没有发现任何相关政府 ...

委托代理人安春娜，海南商汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）海南省人民政府，住所地海口市X路５９号。 法定代表人罗某某，省长。 委托代理人成国 裁决的主体是海口市琼山区司法局旧州镇法律服务所，而不是海口市琼山区X镇人民政府法律服务所。该所作为基层法律服务机构作出的裁决，没有任何法律意义，不能 ...

，主任。 委托代理人王亮，海南正凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定安县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人吴军，海南鹏达律师事务所律师。 １１号处理决定，将争议地１０９．３３亩确定给上诉人集体所有。 被上诉人定安县人民政府在答辩中提出：争议地在土改和四固定时没有确权，６０年代时争议 ...

有限公司将土地使用权转让给昆明广远房地产开发有限公司的行政行为无效；3.判令昆明市人民政府撤销其向昆明广远房地产开发有限公司颁发的全部《土地使用证》。 一审法院认为， （2004）第x号、第x号、第x号国有土地使用权证，昆明市人民政府的颁证行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有合法原告主体资格 ...

上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人泸西县大沙地电站诉泸西县人民政府不履行行政补偿义务及行政赔偿一案，因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 拆除被淹电站设备。五、甲方与布德隆村相关电费差额补贴事宜,乙方泸西县人民政府负责协调解决，甲方不再对布德隆村供电。六、本协议双方签字后, ...

月25日进行了询问，上诉人马某某及其委托代理人何某某、尚某某，被上诉人巫山县人民政府参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2003年度巫山县扶贫办公室计划给 属高羊村X村民。扶贫款由县扶贫办通过双龙镇政府拨付到高羊村，双龙镇人民政府对该笔扶贫款的使用有监督之责任，对该村X路有指导之义务，但 ...

:x。 一审原告重庆市涪陵区东马房地产有限公司（以下简称东马公司）诉重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）土地其他行政行为一案,于2007年12月17日向 条第1款第（1）项规定的“由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准”的法定程序的证据，政府的议事纪要只 ...