袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，邵阳市统建办于1987年12月经省人民政府批准在邵阳市百春园征地195.65亩，用于房地产开发，该区内 行政决定纠纷。被上诉人邵阳市国土资源局作为土地行政主管部门，对本辖区内土地行政事务有权作出某理决定。被上诉人于2010年12月17日作出《关于对市百 ...

种植户限期移除系争地块上的苗木，然种植户仍然不移除，故可来旺公司有权铲除，且现场只有零星苗木，华某某主张巨大损失缺乏依据。原审法院仅依据华某某 。可来旺公司基于出让取得土地使用权，应对华某某进行补偿。华某某提供收据以及送货单符合交易习惯，请求驳回上诉，维持原判。上海市青浦区X镇人民政府辩称，由于原可来 ...

时以出让方式获得，原用途为工业用地。根据焦作市人民政府焦政（2005）X号文件规定，企业改制时取得的出让土地使用权，改变用途用于商业、商品住宅等经营项目的，应 本案二审争议焦点为：一、本案合同的效力及中凯公司是否具备诉讼主体资格；二、双方在合同履行中有无违约行为，违约金应如何认定。 本院经审理另查明， ...

的答辩意见同郑州市人民政府，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案争议焦点是上诉人与（2001）字第X号国有土地使用证的证载土地使用权是否有法律上的利害 土地使用权”等条款，仅是合同当事人之间的约定，豫都公司没有提供证据证明经过了有权部门依法确认，故，即便豫都公司通过与友联公司的协议取得郑州市色织 ...

格公司支付购地款和取得出让土地的土地使用权证书后，不是及时为其办理土地使用权过户手续，而是将该出让地闲置，并被海口市人民政府将该地收回划拨给案 证据。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为：一、关于被上诉人是否已支付７９４１１５０万元购地款的问题。根据双方于１９９４年１０月１２日签订的《 ...

符合上述《条例》第十四条和第十六条规定的颁证条件。政府颁证行为是否侵犯上诉人合法权益仅仅是上诉人起诉的缘由，并非行政诉讼审查的内容，根据行政 土地使用权出让手续，按该宗地经确认的评估价格40％补交土地使用权出让金。本案颁证土地属于划拨土地，非耕地，转让土地的面积少于33公顷，属于县级人民政府有权审批的 ...

国土资源局的委托代理人史志强、上诉人吴某某、被上诉人杜某某、原审被告天门市人民政府的委托代理人罗孝平到庭参加了诉讼，被上诉人钱某某经本院合法传唤，无正当 ”之规定，钱某某认为市国土局、市政府为吴某某进行土地变更登记、颁证的行为侵犯其合法的土地使用权，有权针对市国土局、市政府的登记、颁证行为提起诉讼。 ...

完全有权阻止镇政府的违法行为。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、2006年1月6日茶陵县国土资源局与城关镇政府签订的“国有土地使用权出让 采信认定情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实。1992年，茶陵县人民政府为原茶陵县云阳经济开发区征收了城关镇X组“三眼塘”地段一宗7350平方米 ...

补偿款，完成土地征用。2、（2002）政出字第X号报批材料，拟证明县人民政府批准出让征用红线内的土地。3、新国用（2003）字第x号国有土地使用证审批材料 只能证明原告实际未建足房屋面积而退的钱。证据7：与本案不具关联性，没有任何有权人员在其上签字。 第三人对原告方提交的证据的质证意见与被告方同，补充 ...

袁某某的证言，证明2004年6、7月份，易某问他和吴某某是否有兴趣购买瑞金市石油公司的仓库这宗土地，价格是16、17万元左右一亩。他们便提出能不能把 给易某堂弟时，易某扣下了他4.4万元。 2、书证： （1）瑞金市人民政府关于周美昌职务任免的通知，证明周美昌从2003年12月起任瑞金市城市规划局局长， ...