撤销原裁定并依法处理。被上诉人胡某某、张某乙无答辩。 本院审理认为，上诉人张某甲使用的宅基地，未经人民政府颁发集体土地使用证书，故该土地使用权发生争议，应由人民政府处理。本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原裁定驳回原告张某甲起诉，合法有据。上诉人张某甲的上诉理由 ...

了鲁阳国字第X号国有土地使用权证，所附“房地产分户平面图”显示：原告的宅基地南北长18.67米、东西宽13.8米，面积257.65平方米。后原告在 采纳。关于被告辩称，原告未依法取得施工许可证及原告的土地使用权证不合法，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予合并处理。根据《中华人民共和国物权法》 ...

代理人罗某某。 上诉人杜某某、项某甲与被上诉人项某乙土地承包经营权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2009年12月30日作出（2009）宛民初字第X号民事 ，上诉人可向有关行政主管部门申请解决，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

的行为是受原告之委托经办业务的职务行为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民 ，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郑州兴华耐火材料有限公司对卢某某的起诉。 本案诉讼费3260元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村X村民。1990年原、 ，请求法院判令被告将占压原告宅基地上的部分房屋、院墙拆除。 本院认为，原告的诉讼请求所涉及事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

邹某某诉被告前郭县民族曲艺厅买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人滕振明， 明确请求被告履行合同为原告办理私有房屋产权证，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之 ...

经村民代表同意，被告将村X路工程承包给原告，并签合同一份，合同约定修路的红砖由被告提供，原告提供劳务，修路工程款以实际修路面积计算，每平方米６.５元， 明确，不能认定双方是否存在权利义务争议，所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定 ...

起诉的裁定，向本院提起上诉，本院于2000年2月24日立案受理后，依法指定副庭长袁卫衡担任审判长，与审判员陈某国、代理审判员胡曙光组成合议庭， 确定或调换属单位内部行政管理事务，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的 ...

合议庭审理了本案。 原审认为，原、被告的讼争，系一九五八年“大跃进”期间的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回原告陈某甲、陈 人应向临高县人民政府申请解决。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

35元，土地增值税1956.26元，依据法律规定，该税款应由被告承担，故诉讼要求被告返还营业税7173.35元、土地增值税1956.26元，共计9129.61元。 本院 有关规定，因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项 ...